shopify site analytics

Plus500 – Statement van plus500

Home Forums Plus500 Forum Plus500 Algemeen Plus500 – Statement van plus500

Tags: 

15 berichten aan het bekijken - 16 tot 30 (van in totaal 43)
  • Auteur
    Berichten
  • #122526

    @sreppi 45633 wrote:

    Wat een antwoord. Het lijkt plus500 zelf wel.

    Ik wil gewoon dat je kritisch blijft over je informatie.
    Dat ben je al sinds je lid bent en dat vind ik een goede eigenschap.

    +500

    #122527

    Nog een hedge fund maar dan een die al 16% van plus500 heeft en nog meer koopt……….. Lees Meer

    #122529
    Snarf
    Lid

    Zal een geheimpje verklappen: zelf ben ik ook benaderd door een hedgefund, Valiant Capital, zitten ook short in P500. Of ze mijn dossier met klachten mochten hebben..

    Als het gaat om waarheid en kritisch zijn volg dan de Financial Times en de FCA verklaringen. En dat is een olievlek.

    #122531
    sreppi
    Lid

    Er komt beweging in mijn account. Ik had nog 1000 euro op goedgekeurd(niet verzonden is nu geannuleerd) en bij mijn tegoed opgeteld.

    Volgende stap???

    #122537

    Even rationeel , zelf verzonnen:
    Nu lijkt het me dat ze als de brandweer accounts open aan het zetten zijn (het verifiëren razendsnel doorvoeren) daarbij zullen ze alle aangevraagde opnames annuleren. Dit lijkt me logisch om een “bankrun” te voorkomen of in ieder geval moeilijker te maken. Daarbij zullen wel een soort van beloningen voor mensen die blijven worden aangeboden de komende tijd.

    Wat daarna gaat gebeuren is iets waar ik ook erg benieuwd naar ben. :confused:

    #122540
    Admin-D
    Lid

    P500, beleggers en traders moeten zich serieuze zorgen maken.
    Ook een Amerikaans hedgefonds genaamd Cable Car Capital (zitten short in P500 aandelen) publiceert een serie artikelen op het web over verdachte praktijken van het platform. De serie heet ‘your capital at risk’ Your Capital at Risk Part 1: Short Plus500 | Cable Car Capital LLC

    Wat Marco al zei: Voor dit hedgefund is er evengoed een ander hedgefund in de markt die +500 mega hard aan het backen is. Dus ik vermoed dat dit gewoon een praatje poep is van Cable Car. Die kunnen denk ik ook nog wel een rechtszaak tegemoet gaan zien naar ik vrees.

    #122552
    Linda
    Lid

    Vrijdag 15 mei keerde plus500 miljoenen ($65,003,844) aan dividend uit, maandag 18 mei kunnen de klanten van plus500 niet meer bij hun geld, het eerste wat ik dacht is Novacula Occami om maar even iets interessants in het Latijn te roepen 😮

    Zelf zeggen ze in ieder geval $92,200,000 cash op de bank te hebben staan, dus eigenlijk zouden we ons geen zorgen hoeven maken.

    Verder is het natuurlijk jammer dat je momenteel bij Plus500 niet kan handelen, maar het is bijzonder verdacht en wellicht crimineel dat klanten waarschijnlijk nog zeker een maand lang niet bij hun geld kunnen.

    Plus500 zelf gaf in ieder geval vandaag op de aandeelhoudersvergadering aan dat ze ongeveer $2,000,000 aan marketingkosten verwachten om de nu opgelopen reputatieschade goed te maken.

    #122553
    sreppi
    Lid

    m.a.w. Ik kan nu gewoon handelen. Dus als ik nu winst maak telt dat niet.

    Andersom is dat ook het geval.

    Unable to open new positions. Laat ze dan een gehele blokkade opwerpen, zodat ik niet in de verleiding kom om te traden.

    Overigens kan ik wel storten, dat dan weer wel.

    #122558

    Hallo beste mensen, ik volg forexfox al een hele lange tijd zonder dat ik een account heb gemaakt en ik giechel altijd een beetje wanneer ik mensen zie die klachten hebben over plus500 en dan gelijk neergeschoten worden door de mensen die zo’n beetje religieus deze broker volgen. Zelf heb ik ook even een kijkje gegeven bij plus500 en trade ik al een aantal jaren. Dit is wellicht een broker waar ik zelf nooit zaken mee zou doen, niet alleen om het zeer gelimiteerde en onprofessionele platform. Maar ook omdat er iets stinkt. Ik ben niet de enige persoon die er zo over na denkt blijkbaar. Your Capital at Risk Part 10: Competition | Cable Car Capital LLC < zeer recent en interessant artikel. Nu ben ik benieuwd wat onze plus500 fanaten hierop te zeggen hebben.

    Voor de mensen die geen zin hebben om te klikken op de link.

    Plus500 claims to be a client of Interactive Brokers. I haven’t been able to verify that.

    If you’ve read this far, I hope I have at least conveyed why I take statements from the management of Plus500 with a grain of salt. Given the company’s history of unlicensed operations, inconsistencies in its filings, and its exaggerated marketing claims, I want to leave you with one simple question—would you do business with Plus500?

    Neither would I. And I was surprised by the notion that my own custodian would. In Dan McCrum’s piece after the Swiss Franc peg was was removed in January, Gal Haber told the Financial Times that Plus500 uses Interactive Brokers when it needs to hedge. This immediately struck me as odd—Interactive Brokers has a competing CFD offering. Unlike Plus500, Interactive Brokers charges a fixed commission rather than a spread-based fee, and my understanding is that although the firm acts as principal, it makes offsetting trades in the underlying instruments. In other words, Interactive Brokers is not a bucket shop.

    Why would Interactive Brokers facilitate the growth of a competitor? Why wouldn’t Plus500 have hedging relationships with the major banks (e.g. Barclays) that hold its customer balances? Moreover, the size of the notional exposures Plus500 claims to need to offset, even occasionally, would make Plus500 a very significant client for Interactive Brokers.

    Given the business risk associated with working with a company that has admittedly operated outside the law in some jurisdictions—including places like Singapore and Hong Kong where Interactive Brokers’ business is growing rapidly—it seems like a questionable business decision for them to maintain a client relationship with Plus500.

    Since Cable Car’s clients custody with Interactive Brokers, I care a great deal about their reputation. Naturally, I relayed some of my concerns about Plus500 to the company. The response was interesting. Interactive Brokers is a large firm, and its US representatives may not have complete visibility into every client worldwide, especially if the client may have been referred by an introducing broker. That being said, they could not confirm that Plus500 is a client.

    Whether or not Plus500 works with Interactive Brokers, they clearly don’t trade enough to merit much attention. This stands to reason. The simplest explanation for why Plus500 was profitable during the Swiss franc debacle is that they simply didn’t hedge at all. Amusingly, the Plus500 hedging policy document is an empty redirect to the homepage. Customers were net long EURCHF; Plus500 was net short. Any negative customer equity balances did not reflect money Plus500 owed to any third party. Instead, Plus500 would have booked the customer’s entire account balance as trading revenue.

    This concludes my series on Plus500. I look forward to feedback from readers and clarifications from the company. If there are any errors or omissions in these posts, please do not hesitate to let me know so that I may correct them. Thank you for reading.

    neem ook maar even een kijkje op de comments etc.

    Note Redactie: ik zag dat je ditzelfde bericht meerdere keren hebt geplaatst, omdat ik daar het nut niet van inzie heb ik alleen deze post laten staan voor je.

    #122476
    Admin-D
    Lid

    Ik heb het allemaal gelezen en om eerlijk te zijn is het een nonsens verhaal van de bovenste plank. Een mening van een mijnheer(Denk ik althans) die geen flauw idee heeft van hoe een orderboek en een positie in elkaar zit.

    Je kunt prima een pair long of short zitten zonder directe hedge. Alle valuta wordt gewoonweg in een matrix gezet en helemaal onderaan de streep zit je ergens 1 obscure valuta long of short. Die kun je hedgen (Als het de moeite is). Of Plus500 nou zaakjes doet met InterActive brokers of niet, is absoluut niet boeiend. Bovendien doet de schrijver alsof InterActive een enorm grote partij is, maar ook dat is gewoon bs. Totdat Cable Car plus500 keihard ging shorten (How is that working out for them by the way?) was InterActive maar anderhalf keer groter. In de grand scheme of things is dat niet heel veel, bij lange niet genoeg om ze bijvoorbeeld zomaar over te nemen.

    Duidelijk een potje praat van iemand die dubbele belangen heeft.

    Het enige punt waar ik deels in mee kan gaan wat hij maakt is dat Plus500 in het verleden een beetje een shady licentie had (In Belize), maar daar staat dan weer tegenover dat ze zelf onder het toezicht van de FSA zijn gekropen. Terwijl ze hun huidige business ook makkelijk onder een SySec licentie hadden kunnen uitrollen, maar ze hebben zelf bewust gekozen voor de meest strenge toezichthouder die er is: De FSA.

    #122372
    kara
    Lid

    Wie kan mij helpen. Ik heb 2 dagen probleem met plus 500. Als ik iets wil kopen of short knop indrukt krijg ik melding aanmelding rekening

    #122375

    Vraagje, misschien dat iemand mij dat uit kan leggen. Mijn account wordt niet uitbetaald, ik wil hem inmiddels opzeggen maar dat gaat niet omdat er nog geld op stast en men niet uitbetaald. De reden voor het niet uitbetalen ligt volgens Plus500 aan de restricties die ze opgelegd hebben gekregen van de FCA.

    Snap ik, wat ik niet begrijp is dat mijn account geregistreerd staat in Cyprus, niet valt onder de toezicht van de FCA, mijn documenten (inmiddels opnieuw verzonden) zijn goedgekeurd en gewoon niet uitbetaald wordt vanwege de FCA waar het account helemaal niet onder valt.

    Ik dacht dat mijn geld veilig was omdat plusUK onder het deposito garantiestelsel valt maar dat klopt ook niet als je account geregistreerd staat in Cyprus. Krijg steeds meer het gevoel dat het echt boeven zijn.

    Misschien moeten we een groep maken op het forum, een advocaat in de arm nemen en beslag laten leggen op alles wat ze hebben. Dit kan toch niet, ik wacht als sinds 1 mei op mijn uitbetaling.

    #122376
    crosstrader
    Bijdrager

    @pienerik 45800 wrote:

    Vraagje, misschien dat iemand mij dat uit kan leggen. Mijn account wordt niet uitbetaald, ik wil hem inmiddels opzeggen maar dat gaat niet omdat er nog geld op stast en men niet uitbetaald. De reden voor het niet uitbetalen ligt volgens Plus500 aan de restricties die ze opgelegd hebben gekregen van de FCA.

    Snap ik, wat ik niet begrijp is dat mijn account geregistreerd staat in Cyprus, niet valt onder de toezicht van de FCA, mijn documenten (inmiddels opnieuw verzonden) zijn goedgekeurd en gewoon niet uitbetaald wordt vanwege de FCA waar het account helemaal niet onder valt.

    Ik dacht dat mijn geld veilig was omdat plusUK onder het deposito garantiestelsel valt maar dat klopt ook niet als je account geregistreerd staat in Cyprus. Krijg steeds meer het gevoel dat het echt boeven zijn.

    Misschien moeten we een groep maken op het forum, een advocaat in de arm nemen en beslag laten leggen op alles wat ze hebben. Dit kan toch niet, ik wacht als sinds 1 mei op mijn uitbetaling.

    Het is momenteel een grote zooi daar. Als de berichten juist zijn wordt er met man en macht gewerkt om de zaak weer op de rail te zetten. Als je even terug leest in de tientallen chats zul je merken dat je een van de ca. 100.000 bent. Gewoon afwachten. Advocaten helpen niet. En er zijn zoveel advocaten omdat ze het nooit eens zijn met elkaar. Ben je over 5 jaar een grote zak met geld kwijt zonder resultaat. 🙁

    #122379
    Armijn
    Lid

    @pienerik 45800 wrote:

    Vraagje, misschien dat iemand mij dat uit kan leggen. Mijn account wordt niet uitbetaald, ik wil hem inmiddels opzeggen maar dat gaat niet omdat er nog geld op stast en men niet uitbetaald. De reden voor het niet uitbetalen ligt volgens Plus500 aan de restricties die ze opgelegd hebben gekregen van de FCA.

    Snap ik, wat ik niet begrijp is dat mijn account geregistreerd staat in Cyprus, niet valt onder de toezicht van de FCA, mijn documenten (inmiddels opnieuw verzonden) zijn goedgekeurd en gewoon niet uitbetaald wordt vanwege de FCA waar het account helemaal niet onder valt.

    Ik dacht dat mijn geld veilig was omdat plusUK onder het deposito garantiestelsel valt maar dat klopt ook niet als je account geregistreerd staat in Cyprus. Krijg steeds meer het gevoel dat het echt boeven zijn.

    Misschien moeten we een groep maken op het forum, een advocaat in de arm nemen en beslag laten leggen op alles wat ze hebben. Dit kan toch niet, ik wacht als sinds 1 mei op mijn uitbetaling.

    Ik spreek de mannen binnenkort live (ze komen naar Nederland) 🙂

    #122384
    Damrak
    Lid

    Ik heb er een jaar of twee gezeten. Ik vond het altijd een louche bedrijf, maar had niet verwacht dat ze de kluit nog eens rechtstreeks zouden belazeren. Maar zover is het toch gekomen. In mijn geval is het resterende bedrag gelukkig maar beperkt, maar ik wil het wel gewoon netjes teruggestort krijgen.

    Hun huidige acties moeten volstrekt illegaal zijn. Ik heb geen enkel formulier ingestuurd de laatste tijd, ik val gewoon onder de jurisdictie van de UK. Volgens Britse wetgeving kan het niet zo zijn dat papieren eerst goedgekeurd worden, er geld wordt overgemaakt, en dan opeens gezegd kan worden dat je je geld niet terugkrijgt omdat de papieren misschien niet goed zijn. Er gelden Europese regels voor dit soort zaken, en het is ondenkbaar dat ING, Rabo, of ABN Amro zomaar even tegen hun klanten zouden kunnen zeggen dat ze niet bij hun geld kunnen. Geen enkele money laundering operatie zou zulke bespottelijk draconische proporties aannemen.

    Dus ja, het zijn gewoon boeven. Ze voelen zich kennelijk veilig op Cyprus. Dat is een soort Curacao neem ik aan, waar law enforcement niet op z’n sterkst is. Geen denken aan dat ik bij zo’n club ooit nog een transactie zou willen doen.

15 berichten aan het bekijken - 16 tot 30 (van in totaal 43)
  • Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.

Lost Password

Register