shopify site analytics

Plus 500 hoe betrouwbaar?

Home Forums Plus500 Forum Plus500 Algemeen Plus 500 hoe betrouwbaar?

15 berichten aan het bekijken - 496 tot 510 (van in totaal 521)
  • Auteur
    Berichten
  • #163604
    Anoniem
    Inactief

    Hallo Jacob,

    helemaal mee eens.
    Ongeloofelijk dat in ons overgereguleerde landje onbetrouwbare organisaties ongebreideld hun misleidende advertenties mogen blijven rondstrooien.
    Begrijp ook niet dat sites zoals deonlinebelegger.nl toestaan dat adverteerders misleidende informatie mogen plaatsen; zijn er dan helemaal geen (morele) grenzen meer?

    Begrijp ook niet dat er nog mensen zijn die bij Plus500/support willen werken.
    Je weet dat jouw werkgever zich snel en grof over de rug van anderen verrijkt.
    10% zijn ervaren beleggers die er mee uit de voeten komen, maar de beginnende belegger niet,
    die gelooft inderdaad dat Plus500 lage transactiekosten hanteert (ha ha).
    Waarschijnlijk krijgen deze ´supportmedewerkers´ eind van de week weer een prachtig kerstpakket en een vette bonus. Ze hebben uiteindelijk het hele jaar personen afgescheept, die door hun werkgever financieel benadeeld zijn. Dat dient natuurlijk beloont te worden.

    Groet,

    Jo

    +500

    #163615
    Admin
    Sleutelbeheerder

    Hi Johanna,

    Plus500 is een broker voor mensen die het beleggen iets serieuzer willen aanpakken dan bijvoorbeeld de mensen van BUX. Wellicht weet je dat Plus500 een van de meest bekende brokers op de markt is, sponsor van Atletico Madrid. De ene broker hanteert nu iets meer transactiekosten dan het andere. Maar er zijn genoeg brokers op de markt en je bent vrij om de keuze te maken die je wilt. Onze topbroker Markets hanteert veel kleinere transactiekosten en je kunt al voor 5 euro een positie openen.

    Wat betreft misleidende reclame, is dit onwaar. Volgens de wet is misleidende reclame verboden en geen enkele partij haalt het in zijn hoofd om mensen te misleiden. In elke advertentie van Plus500 wordt gezegd dat er hoge risico’s aan verbonden zijn en dat het ingelegde kapitaal. Ik citeer “Denk eraan dat CFD’s een hefboomproduct zijn en kunnen leiden tot het verlies van uw volledige kapitaal. Het handelen met CFD’s is mogelijk niet geschikt voor u. Wees er zeker van dat u de bijbehorende risico’s volledig begrijpt. Raadpleeg a.u.b. eerst onze Risicowaarschuwing en onze Gebruikersovereenkomst voordat u onze diensten gebruikt.”

    Er is dus duidelijk sprake van een waarschuwing. Mensen die ondanks deze waarschuwing toch roekeloos geld gaan inzetten op een valutapaar, index of aandeel nemen het verlies dan voor lief. Als je bewust bent van je risico dan rust er niks anders op dan te zeggen dat gemaakte verlies niet te verwijten valt aan advertenties van Plus500.

    Bij Forexfox dragen we er ook zorg bij om onervaren mensen die willen beleggen/speculeren op de beurs de belangrijkste aspecten kunnen leren. We bieden zelfs een Forex en CFD examen zodat potentiele beleggers kunnen oefenen met de kennis die ze in de Academy hebben opgedaan. Mocht je een goede score halen uit de test dan garanderen we je dat op de lange termijn winsten behaald zullen worden. Geduld en flinke portie rationaliteit draagt bij aan winsten, met emotie traden is dan ook een grote valkuil onder vele beleggers.

    Ik hoop hiermee het aspect van “misleiding” duidelijk te hebben gemaakt.

    #163616

    Beste Johanna,

    Heb je soms zelf negatieve ervaringen met online beleggen? Ik snap echt niet waarom zoveel gal spuwt over online broker Plus500. Plus500 adverteert gewoon volgens de regels en doet precies hetzelfde als NL Broker BUX.

    Je kan gewoon met een demo account uit de voeten als onervaren belegger en pas als je alles onder de knie hebt ga je met een echt geld account beleggen. Dus waarom doe je zo moeilijk? Snap je online beleggen niet en ben je snel door je geld heen gegaan?

    #163618
    Anoniem
    Inactief

    Beste Admin en Martijn,

    dank voor jullie reaktie.

    Vraag aan Admin: waar lees ik in jullie risicowaarschuwing dat Plus500 variabele transactiekosten hanteert, waarbij de verschillen wel tot 400% kunnen oplopen?
    Wat ik wél lees, in advertenties, is dat Plus500 0,27 cent hanteert (niet conform de werkelijkheid).
    Noem jij dit correct?

    Ik houd me aan de feiten en feit is dat:

    Plus500 vermeldt dat een contract op de AEX 0,27 kost.
    Plus500 hanteert varibale transactiekosten, dat is prima, maar vermeldt dat dan ook!

    Als je bijv. 10 keer een kooppositie inneemt op de AEX, betaal je niet één keer 0,27 (indien wél, dan is het een toevalstreffer). Je betaalt ook wel eens minder dan 0,27 (ja, dat meld ik ook netjes).
    De transactiekosten veranderen iedere seconde, dus waarom vermelden dat je 0,27 cent betaalt, dat is toch volslagen onzin! Het is maar net waar de teller stopt.

    Zeggen dat een contract op de AEX 0,27 kost, mag alleen indien je dat als belegger ook daadwerkelijk betaalt en daarvan is hier geen sprake, dat weet iederen die bij Plus500 handelt. De tekst van Plus500 is dus wel degelijk misleidend.

    Overigens Martin, wat mij opvalt is dat wanneer iemand – zoals ik – een onregelmatigheid aankaart, meteen als een loser wordt weggezet.
    Iemand (grote) verliezen in de schoenen schuiven, alleen maar omdat hij/zij een onregelmatigheid aankaart, is niet alleen triest maar getuigt ook van kortzichtigheid.

    Last but not least:
    beste Admin, jij meent te moeten vermelden dat Plus500 sponsor is van Atletico Madrid.
    Als eerste heb ik geen idee wat dit met mijn onderwerp (misleidende teksten) te maken heeft en ten tweede hoop ik niet dat je meent dat Plus500 vanwege haar sponsorschap van een voetbalclub een betrouwbare broker is, de FIFA wordt namelijk ook gesponsord…….

    Met groet,

    Jo

    #163619
    Anoniem
    Inactief

    Dijsselbloem wil verbod op reclame voor bepaalde risicovolle financiële instrumenten
    Nieuwsbericht | 16-09-2016 | 18:21

    Minister Dijsselbloem van Financiën wil dat reclame voor bepaalde risicovolle financiële instrumenten verboden wordt. Dat moet er toe leiden dat die instrumenten “niet langer onder de aandacht van consumenten worden gebracht”.

    Dijsselbloem laat dat vrijdag weten in antwoord op Kamervragen van het CDA en de PvdA. Aanleiding voor de vragen was het bericht over de Belgische toezichthouder, die reclame voor bepaalde cfd’s en binaire opties verbiedt. De instrumenten verkopen mag nog wel in België. Ook Frankrijk werkt aan een verbod op bepaalde reclame-uitingen.

    Dijsselbloem wil een vergelijkbaar verbod in Nederland. Hij gaat in aanloop naar nieuwe Europese regels samen met de Autoriteit Financiële Markten (AFM) bekijken hoe een reclameverbod in Nederland er uit zou moeten zien en voor welke instrumenten het moet gelden.

    Binaire opties betalen een vast bedrag uit als de belegger een juiste voorspelling doet over de waardeontwikkeling van een onderliggende waarde zoals een aandeel of wisselkoers. Indien die voorspelling niet uitkomt, verliest de belegger zijn gehele inleg. Een cfd is een financieel contract ter verrekening van verschillen tussen de “koper” en de “verkoper”, over de betaling van het verschil tussen de prijs van een onderliggende waarde bij opening van het cfd en de prijs van die onderliggende waarde bij beëindiging.

    Toezichthouder AFM heeft sinds 2014 ruim 50 klachten binnen gekregen over cfd’s en binaire opties. Een groot deel van de klachten ging over buitenlandse aanbieders van deze risicovolle instrumenten.

    #163621
    Anoniem
    Inactief

    Beste Admin,

    onderstaand een tekstfragment uit ConsuWijzer:

    Wat is misleidende reclame?
    In Nederland moet reclame aan een aantal regels voldoen. Deze regels staan in de Nederlandse Reclame Code. Eén van de regels is dat een reclame niet misleidend mag zijn. In een misleidende reclame zegt een adverteerder dingen die niet waar zijn.

    ……………………………………………………………………………………..

    Feit:
    Plus500 zegt dat een contract op de AEX 0,27 cent kost, dat is (aantoonbaar) niet waar.

    Conclusie:
    Plus500 hanteert misleidende teksten.

    Met groet,

    Jo

    #163630
    Anoniem
    Inactief

    Vraagje,

    ik heb een openstaande verkooppositie op de AEX, dan gaat de AEX eindelijk naar beneden (jipie), maar het saldo op mijn verkooppositie gaat omhoog (huh?)
    Mis ik hier iets?

    Welke ervaren plus500 handelaar kan dit raadsel voor mij oplossen?
    Bij voorbaat dank,

    Jo

    #163631
    Anoniem
    Inactief

    Hallo Johanna

    Ik begrijp dat je een short positie hebt op de AEX, in welk instrument heb je een short positie? (opties Nederland 25, FTI Nederland 25)

    Je zegt dat de AEX (Nederland 25) naar beneden gaat maar vandaag is de AEX met 0,66% gestegen naar ruim 486 punten? Over welk moment heb je het?

    Je zegt dat je saldo? op je verkoop positie omhoog gaat…wat bedoel je met je saldo?…bedoel je hier de bied en laat prijzen (bied = bid = verkopen / laat = ask = kopen).

    Haal je misschien de termen (long / short) en (kopen / verkopen) door elkaar.

    Wanneer je Long gaat dan Koop je de onderliggende waarde (OLW) voor de laat = ask = kopen prijs.
    Wanneer je Short gaat dan Verkoop je de onderliggende waarde (OLW) voor de bied = bid = verkopen prijs.

    Maar misschien bedoel je wel iets anders.

    #163632
    Anoniem
    Inactief

    Hallo Jacob,

    dank voor je reactie.
    Ik had afgelopen week al een verkooppositie op de AEX (indices) ingenomen (deze positie was dus al een paar dagen oud), echter de AEX is verder omhoog gegaan, dus mijn saldo op de verkooppositie ook, ondertussen bedroeg het saldo € 151.00. So far so good.
    Dan om 19.00 uur gaat de AEX wat naar beneden (van 484.40 naar 484.04 dus 0.36 punten), maar op hetzelfde moment gaat het saldo op mijn openstaande verkooppositie met ruim € 3,00 omhoog.

    Het zijn allemaal geen wereldbedragen maar als de AEX 0.36 zakt dan kan het saldo op je openstaande verkooppositie toch niet (nog meer) oplopen? Dat behoort dan ook naar beneden te gaan.

    Ik handel (nog) niet met grote bedragen omdat ik nog lerende ben, maar als de AEX naar beneden gaat, dan moet het saldo op mijn openstaande positie ook meegaan want als de AEX omhoog gaat, gaat het saldo op een openstaande verkooppositie ook mee omhoog.
    Het is trouwens de eerste keer dat ik zoiets heb gezien, wellicht ligt het aan de software?

    Jo

    #163633
    Anoniem
    Inactief

    Hallo Johanna,

    Het is een beetje verwarrend met de termen.

    Wanneer je een positie hebt in de AEX en je winst neemt toe met een stijging van de AEX dan ben je LONG in de AEX, dat is een KOOP positie in de AEX.
    Wanneer je een positie hebt in de AEX en je winst neemt toe met een daling van de AEX dan ben je SHORT in de AEX, dat is een VERKOOP positie in de AEX.

    Wanneer je dus zegt dat je een verkooppositie hebt in de AEX en dat je winst toeneemt met een stijging van de AEX dan klopt er iets niet…

    Op de site van PLUS500 kan je een LONG positie aangaan d.m.v. de rechthoekige knop met opschrift KOPEN en kan je een SHORT positie aangaan d.m.v. de rechthoekige knop met opschrift SHORT.

    Boven de kolommen staan de termen Verkopen en Kopen en dit zijn de Bied en de Laat prijzen.

    Helaas gebruikt PLUS500 de verschillende termen door elkaar, verwarrend.

    #163634
    Anoniem
    Inactief

    Hallo Jacob,

    dank voor je reactie, ik wil er morgen nog even op reageren.
    Nu even wat anders, wat mij onlangs is overkomen.

    ik heb al vaker vreemde dingen op de site van Plus500 meegemaakt, neem nou dit voorval:

    in de nacht van 8 op 9 november j.l. (USA verkiezingen) wil ik een verkooppositie op de DAX innemen,
    echter er gebeurt niets, er wordt niets zichtbaar dus ik ga ervan uit dat vanwege de enorme volatiliteit het systeem mijn opdracht niet gepakt heeft.
    2 minuten later lukt het mij wel een verkooppositie op de DAX in te nemen, welke ik later op de dag met een kleine winst hebt afgesloten.
    Dan om 22.00 uur (sluitingstijd EU beurzen) schiet er letterlijk opeens een openstaande positie te voorschijn, welke ik niet meer kan sluiten. Ik schrok er van opeens een voor mij onbekende positie te zien. Bij nadere controle bleek het een verkooppositie op de DAX te zijn welke in de nacht geopend was.
    Klaarblijkelijk heeft het systeem dus mijn eerste poging een verkooppositie op de DAX te openen wél geaccepteerd maar deze positie is nimmer zichtbaar geweest. Ik had dus een verkooppositie geopend zonder het te weten! De volgende dag heb ik deze positie met een kleine winst kunnen sluiten, maar het had ook heel anders kunnen lopen.

    Heb Plus500 om uitleg gevraagd maar alleen maar onzin-antwoorden ontvangen, terwijl het probleem toch ernstig is. Wie wil er nu – zonder het te weten – een positie openen waarop je vervolgens geen zicht hebt? Zoiets is toch volkomen onverantwoord.
    Later vroegen ze mij om een screenshot, maar hoe maakt je een screenshot van iets wat er niet is?

    Benieuwd wat jij ervan vindt.

    Jo

    #163635
    Anoniem
    Inactief

    Hallo Jacob,

    wat het eerste geval betreft.
    Ik had afgelopen week een short positie geopend. Omdat de AEX alleen maar ophoog ging, ging mijn saldo in het rood mee omhoog. Omdat de AEX al behoorlijk gestegen was heb ik het even mee laten lopen in de hoop dat de AEX snel weer naar beneden zou gaan.
    Op momenten dat de AEX wat zakt, moet mijn negatieve saldo uiteraard meezakken en dat is vandaag niet gebeurt. Terwijl de AEX zakte, ging mijn negatieve saldo omhoog, dat kan dus niet.

    Trouwens dank voor al je tekst en uitleg, ik vind het verhelderend en doe er mijn voordeel mee.

    Jo

    #163636
    Anoniem
    Inactief

    Hallo Johanna,

    De handel in CFD’s gaan niet, zoals je weet, via een gereguleerde beurs dus PLUS500 is je tegenpartij. Wat PLUS500 met je orders doet weet alleen PLUS500. Wanneer ze bijvoorbeeld een bepaalde order niet kwijt kunnen (vooral bij hoge volatiliteit) kunnen ze deze parkeren en wachten op een, voor hun gunstig, moment waarop ze de order wel kwijt kunnen.
    Zo kan het zijn dat een order “verdwijnt” en later weer “opduikt”.
    Je kan hier verder niets aan doen en waarschijnlijk allemaal in de kleine lettertjes afgedekt.
    Dit is het risico wat je loopt bij dit soort brokers.

    Jacob

    #163637
    Anoniem
    Inactief

    Tjee zeg!
    Daar schrik ik een tweede keer van, dát is er dus gebeurt.
    Ik heb 10 maal heen en weer met Plus500 gecorrespondeerd maar geen uitleg, ze hielden zich van de domme.
    Het kan dus iedereen overkomen dat je een positie opent terwijl je het niet weet; je verlies kan oplopen tot ongekende bedragen, wat een schande!
    Kan me niet voorstellen dat je zoiets met kleine lettertjes kunt afdekken.

    Weet jij dit allemaal omdat je het zelf ook hebt ervaren of ben je verstandiger dan ik en blijf je weg bij Plus500. Kun je mij een meer betrouwbare brooker aanbevelen?

    Ik ben je erg dankbaar voor al deze informatie.

    #163638
    Anoniem
    Inactief

    Hallo Johanna,

    Over het eerste geval: wanneer je inderdaad short zit in de AEX dan moet je winst stijgen (verlies minder worden) wanneer de AEX daalt.

    Vandaag was wel een dag met zeer lage omzetten waarbij o.a. de Amerikaanse beurzen gesloten waren. Bij zulke lage omzetten kan er vertekend beeld ontstaan tussen de bied en laat prijzen.
    Morgen moet het wel allemaal weer kloppen!

    Jacob

15 berichten aan het bekijken - 496 tot 510 (van in totaal 521)
  • Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.

Lost Password

Register