shopify site analytics

Nina Brink: “De onweerstaanbare opkomst van een power lady”

Home Forums Forex artikelen Forex Nina Brink: “De onweerstaanbare opkomst van een power lady”

Dit onderwerp bevat 29 reacties, heeft 10 stemmen, en is het laatst gewijzigd door  Gertje 8 jaren, 5 maanden geleden.

15 berichten aan het bekijken - 16 tot 30 (van in totaal 30)
  • Auteur
    Berichten
  • #98609

    ChrisML
    Lid

    Ohohoh, echt waar. Die storms en brink. 2 zeer trieste figuren. Storms is een mislukt verslaggever die met zijn programma breekijzer ontzettend heeft gefaald.

    En iedereen weet natuurlijk wie Nina brink is. Die twee mogen met recht het uitschot van nederland worden genoemd. Stel liegende, bedriegende patsers.

    En wat mij verbaasd! Is dat zij maar blijven terugkomen in dit soort programma’s. Je kan er DONDER op zeggen dat het onderwerp mevrouwtje brink keer op keer de tafel word overgesmeten.

    Blijf dan gewoon weg, uit de publiciteit. Ook hoe ze er bij zat op de voorste rij, en de microfoon weg duwde met het gemompel “ik hoor niet bij het programma”.

    +500

    #98610

    Armijn
    Lid

    Soap gaat gewoon door: (telegraaf)

    Pieter Storms slaat terug door Martijn Koolhoven
    AMSTERDAM – Pieter Storms is woedend op Matthijs van Nieuwkerk en de redactie van De Wereld Draait Door. Hij zegt dat de redactie hem en zijn echtgenote Nina Storms-Brink een kunstje heeft geflikt. Storms zegt dat er vooraf met de redactie expliciet was afgesproken dat Nina niet betrokken zou worden bij de discussie tussen hemzelf en Jort Kelder. Ook zou zijn vrouw niet in beeld komen, zo was beloofd

    Tijdens de uitzending gebeurde tot grote woede van Storms echter het tegenovergestelde. Jort Kelder richtte zich in de ruzie die ontstond herhaaldelijk rechtstreeks tot Nina Brink. Op een gegeven moment kreeg de onderneemster een microfoon voorgehouden, die ze overigens met een handgebaar afweerde.

    Storms is niet alleen woedend op DWDD en Van Nieuwkerk, maar ook op Jort Kelder, die hij omschrijft als een “schandvlek voor de Nederlandse buis”.

    De oud-journalist ontkent dat hij Kelder na afloop van de uitzending klappen heeft gegeven, zoals Kelder vanochtend meldde op zijn website 925. Na de tv-opnames ging de ruzie buiten beeld door. “Kelder stond achter de coulissen en kwam daar Nina tegen”, vertelt de nog altijd woedende Storms. “Nina zei tegen hem: ‘wat ben jij een schizofreen figuur’. Jort Kelder is een buitengewoon rare man, hij liegt in beeld, de ene leugen na de andere rolt uit zijn mond. Ik stond erbij en ik heb met mijn rechter wijsvinger tegen zijn wang getikt. Ik heb toen tegen Kelder gezegd: ‘Jort Kelder, wat ben jij een flinke vent! Je bent de grootste lafaard die de Nederlandse journalistiek kent’.”

    Dat hij Jort Kelder klappen zou hebben gegeven, is onzin, zo zegt Pieter Storms. “Als ik hem werkelijk geslagen zou hebben, dan had hij geen fut meer gehad voor het tikken van zijn stukje op zijn website. Dan was hij voorlopig niet meer opgestaan.”

    Open brief

    Pieter Storms gaat een ‘open brief’ sturen naar Matthijs van Nieuwkerk om zijn beklag te doen over de ‘schandalige wijze’ waarop hij en zijn echtgenote zijn behandeld. Storms: “Ik heb mijzelf niet aangeboden, ik ben gevraagd door de redactie om te komen discussiëren over de verloedering van de journalistiek. Ze wilden mij tegenover Jort Kelder zetten en dat vond ik prima. Jort Kelder is de exponent van hetgeen ik betoog over de journalistiek. Maandag belde de redactie met de vraag of mijn vrouw ook zou meekomen. We gaan meestal samen, dus dat was nu ook het geval. Ze vroegen of zij wat kon zeggen over een ander onderwerp in dezelfde uitzending, een item met zanger Huub van der Lubbe. Dat vond ze prima.”

    NaÁ¯ef

    “Vooraf hebben we expliciet de afspraak gemaakt dat Nina niet deel zou nemen aan de discussie tussen mij en Jort Kelder: geen beelden en geen discussie. Dat was de afspraak. Maar ze hebben willens en wetens het gesprek richting Nina gedraaid. Ik ben naÁ¯ef geweest, ik had veel eerder moeten ingrijpen. Ik was laaiend. En meneer Kelder krijgt ook nog even de gelegenheid om mijn Nina te beledigen als mijn toekomstige ex, en mij te beledigen door mij een golddigger te noemen. Wij zijn onder valse voorwendsels naar de studio gelokt. Echt schandalig. En Jort Kelder krijgt alle gelegenheid om zijn slachtoffers nog eens extra op de grill te leggen.”

    ‘Lage streken’

    Nina en Pieter Storms hebben na afloop van de uitzending een beroep gedaan op Matthijs van Nieuwkerk om Jort Kelder te ontslaan als tafelheer van zijn programma. Storms: “Ik zou direct afscheid nemen van zo’n man. Het is verbijsterend dat een redactie als die van DWDD zich door zo’n man laat manipuleren. Ik heb dit nooit eerder meegemaakt. Lage streken. Voortaan moet je dus een hele tv-studio laten checken op boogy-traps?”

    Het was de bedoeling van de mannen om in de uitzending van De Wereld Draait Door te discussiëren over normen en waarden in de journalistiek. Maar het zit Pieter Storms nog steeds erg dwars dat Quote zijn geliefde Nina Storms als sm-meesteres heeft neergezet. Vanaf de start van het gesprek werd het dan ook meteen een heen-en-weer verwijt waar Matthijs van Nieuwkerk niet eens probeerde tussen te komen.

    #98611

    Mr.Eden
    Lid
    #98615

    robv
    Lid

    Hahahahah wat een soap, ik kan hier smakelijk om lachen.

    #98618

    Armijn
    Lid

    En weer een nieuwe dag en een nieuw verhaal:

    Boze brief top Endemol aan Pieter Storms

    HILVERSUM – De top van productiebedrijf Endemol heeft een boze brief geschreven aan Pieter Storms. Aanleiding is het verwijt van Storms dat Nederland lijdt aan ‘Endemollisering van de journalistiek’. Storms doelt daarbij op de verloedering van de journalistiek.

    Storms gebruikte deze ‘krachtterm’ in zijn hoog opgelopen ruzie met Jort Kelder. De beide tv-persoonlijkheden zouden in De Wereld Draait Door een discussie voeren over de verloedering van de journalistiek, maar al na de eerste minuut sloeg de vlam in de pan. Na afloop van de uitzending vielen er zelfs klappen. De top van Endemol vraagt Pieter Storms nu om de firma Endemol niet in de ruzie te betrekken. Bovendien beschuldigen de Endemol-directeuren Pieter Storms ervan dat hij zelf zijn feiten niet checkt.

    Hieronder de letterlijke tekst van deze brief:

    OPEN BRIEF AAN PIETER STORMS n.a.v.
    ZIJN BRIEF AAN MATTHIJS VAN NIEUWKERK
    OVER DE UITZENDING DWDD d.d. 2010

    Beste Pieter,

    Naar aanleiding van jouw open brief aan Matthijs van Nieuwkerk denken we dat je al genoeg ruzie hebt en daar willen we ons dan ook uitdrukkelijk niet mee bemoeien (al is het allemaal niet fraai). Maar let wel een beetje op je woorden graag. Want wat wij vervelend vinden, is dat je in jouw brief klaagt over de ‘Endemollisering’ van de journalistiek. Waar komt dit in hemelsnaam vandaan?

    Endemol Nederland is een productiebedrijf dat zich niet primair richt op journalistieke producties. Met trots maken wij zeer succesvolle programma’s als Eén tegen 100, Ushi & Dushi, Miljoenenjacht, GTST, Holland’s Next Top Model, Het Mooiste Pand van Nederland, Herrie in de Keuken, All You Need is Love, SOS Sonja, Hart in Aktie en de TV-Makelaar. En we zijn ook bekend van titels als Baantjer, Gooische Vrouwen, Wipeout, Dancing with the Stars en de Donorshow voor BNN. Wat hebben wij de journalistiek misdaan?

    Endemol Nederland is overigens ook de producent van de prachtige programma’s van Peter R. de Vries; en die zijn wel degelijk journalistiek. Uit jouw brief maken we op dat jij je zorgen maakt over journalisten die hun feiten niet checken. We gaan er vanuit dat zelfs jij het niet aandurft om te zeggen dat dit voor Peter R. de Vries geldt.

    Endemol is een bekend ‘merk’ in televisieland en misschien moeten wij het maar als een compliment zien dat je ons vereenzelvigt met amusement (want we nemen aan dat je dat bedoelt). Maar hou ons toch maar buiten je aanklacht. Want je feiten kloppen niet en je kan niet met iedereen ruzie maken.

    Met vriendelijke groet,

    Namens Endemol Nederland

    Peter Adrichem, Algemeen Directeur

    Laurens Drillich, Creatief Directeur

    #98620

    Armijn
    Lid

    Soap raakt in een stroomversnelling:

    Hoogleraar: Storms sloeg Kelder niet

    AMSTERDAM – Een voormalig top-ambtenaar van het ministerie van Financiën, hoogleraar belastingrecht aan de Business Universiteit Nijenrode, en adviseur van de minister van Financiën, mengt zich nu plotseling in de ruzie tussen Pieter Storms en Jort Kelder. Het gaat om Prof. Dr. Mr. Robert N.J. Kamerling R.A.

    Kamerling is bevriend met het echtpaar Storms en hij vergezelde het duo dinsdagavond naar de VARA-studio waar Pieter Storms de degens kruiste met ‘tafelheer’ Jort Kelder. Deze ‘discussie’ liep, zoals bekend, volledig uit de hand.

    Naar aanleiding van de vele publiciteit over de rel, richtte de hoogleraar zich vanochtend tot onze redactie met een verklaring.

    Hieronder de letterlijke tekst:

    LS,

    Dinsdag was er een uitzending van ‘De wereld draait door.’ Ruim voor de uitzending waren Nina Brink, Pieter Storms en ondergetekende aanwezig in de studio van de Westergasfabriek.

    Ruim van te voren gingen Nina en ik een speciale ruimte in, samen met de hoofdredactrice, waarin twee mannen achter vele schermen met filmpjes bezig waren. We zagen daar ook een trailer met Nina in beeld uit de WOL-tijd. Die werd achter de hand gehouden; mocht het tijdens de uitzending over WOL gaan dan konden de beelden direct worden getoond.

    Nina maakte hier gelijk en overduidelijk bezwaar tegen. De uitzending gaat over Pieter Storms niet over mij, deelde zij de hoofdredactrice mee. Dus geen trailer over WOL, geen foto’s van haar; ook niet van het boek van Eric Smit.

    ‘Ik zal kijken wat ik doen kan,’ riposteerde de hoofdredactrice vervolgens. Nee, zei Nina: ik sta er op dat U dat niet doet. Duidelijk makend dat het om een resultaatsverplichting gaat en niet om een inspanningsverplichting. Niet een maar meerdere malen heeft zij de hoofdredactrice duidelijk gemaakt, dat de uitzending over Pieter Storms gaat en niet over haar. Zij stipuleerde overduidelijk dat zij niet in beeld wilde. Wel wilde zij een korte vraag beantwoorden over Solomon Burke, omdat zij die persoonlijk kent. Maar verder pertinent niet. Naar mijn mening was haar standpunt in dezen overduidelijk en niet voor tweeërlei uitleg vatbaar.

    Na afloop zette de discussie zich feitelijk buiten de camera voort. Ik zat er op ongeveer anderhalve meter afstand naar te kijken. Als er zou zijn geslagen, zou ik dat gezien moeten hebben. En ik heb niets waargenomen.

    Robert N.J. Kamerling

    Prof.dr.mr. R.N.J.Kamerling RA

    Bernard Zweerskade

    Amsterdam

    #98672

    Armijn
    Lid

    Mijn hemel. Pieter weet echt van geen ophouden en vraag mij af of hij beseft dat als die zo doet de imago schade veel groter wordt. De reactie van bezoekers van oa. telegraaf, youtube, 925 e.d. liegen er niet op. Mensen hebben het zo gehad met het paar Storms en kan ze geen ongelijk geven.

    (uit de telegraaf)

    Storms sleept Kelder voor Raad AMSTERDAM – Pieter Storms dient een klacht in over Jort Kelder bij de Raad voor de Journalistiek. Storms verwijt Kelder dat hij een discussie in het programma De Wereld Draait Door „doelbewust vooraf manipuleerde” en ook dat Kelder in de uitzending „bewust loog met als doel het publiek op het verkeerde been te zetten”.

    De geplande discussie over journalistieke ethiek ontaardde in een schreeuwpartij. Daarbij werd ook Storms’ echtgenote Nina Brink, die in het publiek zat, betrokken. „Kelder was op de hoogte van de afspraken dat mijn vrouw Nina nadrukkelijk niet in de discussie zou worden betrokken. Hij heeft zich daar doelbewust niet aan gehouden”, blikt Storms vrijdag terug op de commotie.

    Storms vindt bovendien dat Kelder het publiek misleidde door in de discussie te beweren dat hij nooit was veroordeeld voor journalistieke fouten.

    Storms: „Voorts zal ik de raad vragen een uitspraak te doen over de voortdurende laster die Jort Kelder verspreidt over mijn vrouw Nina met betrekking tot haar vermeende sm-gedrag, dat in 2005 in Quote werd beweerd. Kelder was daar toen hoofdredacteur en verantwoordelijk voor het inmiddels gerectificeerde artikel. Kelder herhaalde onlangs in een interview de gewraakte aantijgingen.”

    #98676

    ChrisML
    Lid

    Zoals ik en vele anderen denken: Stel media geile aandachtstrekkers. Die absoluut niets anders te doen hebben, dan van een muis een olifant maken.

    Echt een stel dramaqueens.

    #101191

    Armijn
    Lid

    Dit stukje kwam ik tegen op 925 over Nina Brink.

    ‘WOL-beleggers krijgen minimaal hun verlies terug’
    Noem ons eenvoudige Hollandsche jongens, maar wat betekent de knappe VEB-overwinning op Nina’s prospectusbouwers nu concreet? VEB-voorzitter Jan Maarten Slagter licht toe.

    Grote verschillen
    “Onder de World Online beleggers die zich bij de VEB hebben aangesloten, bevinden zich particulieren die destijds van enkele tientallen tot duizenden aandelen WOL hebben gekocht,” zegt Slagter met een rustige, maar enigszins vermoeide stem. Niet alleen de telefoon, maar ook zijn oor zal inmiddels rood gloeien op de belangrijkste dag voor de VEB in maanden.

    Opslag
    De precieze cijfers weet hij natuurlijk niet uit zijn hoofd (dat is meer iets voor de Job Cohens van deze wereld), maar duidelijk wordt dat er beleggers zijn die na tien jaar honderdduizenden euro’s gaan terugzien. Voor anderen lijkt een avondje uit eten reëeler. “Het doel is om iedereen minimaal het verlies terug te betalen, plus een opslag.” Vanzelfsprekend hangt veel af van de onderhandelingen van de komende maanden.

    Storm gaat liggen
    Voor Nina Storms is de schikking ook goed nieuws. Op ëën middag 12.000 vijanden minder, dat willen we allemaal wel. En nu ook Eric Smit zijn pijlen voorlopig elders op richt – hij is onlangs begonnen aan een boek over woekerpolissen en hun slachtoffers – lijkt de rust terug te keren in Huize Storms-Brink. Tenminste, als eigenwijze blogs de vrijgekomen rol van luis in de pels niet ambiëren.

    #101197

    Best sick dat iedereen zijn geld terugkrijgt. Hier nog mensen die wat terug gaan krijgen?

    #101287

    Armijn
    Lid

    @Sijbrand 17568 wrote:

    Best sick dat iedereen zijn geld terugkrijgt. Hier nog mensen die wat terug gaan krijgen?

    ieuwe stichting voor gedupeerden WOL

    16:22 29-11-2010
    AMSTERDAM (AFN) – Beleggers die niet in aanmerking komen voor de compensatieregeling die de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) heeft bedongen voor gedupeerden van World Online (WOL), kunnen zich nu melden bij de Stichting WOL Schade. De stichting is maandag opgericht om de belangen van de overige gedupeerden te behartigen.

    Vorige week bereikte de VEB met de banken Royal Bank of Scotland en Goldman Sachs overeenstemming over de hoofdlijnen van een schikking voor de gedupeerde beleggers die zijn aangesloten bij de VEB. Het gaat om ongeveer 12.000 beleggers die maximaal 110 miljoen euro zullen kunnen verdelen.

    De stichting WOL Schade wil de mensen vertegenwoordigen die geen lid zijn van de VEB en dus geen aanspraak kunnen maken op de VEB-regeling. Volgens advocaat Honorë van Schuppen, die de Stichting WOL Schade vertegenwoordigt, gaat het om de overgrote meerderheid van de tienduizenden beleggers die ooit geld staken in WOL. Hij verwacht dat ,,enkele duizenden” mensen zich bij de stichting zullen melden.

    WOL ging in maart 2000 naar de Amsterdamse beurs, maar die beursgang liep uit op een grote mislukking waardoor duizenden beleggers werden gedupeerd. WOL-oprichtster Nina Brink verkocht enkele weken voor de beursgang haar eigen belang voor een prijs die lager lag dan de introductiekoers. Later dat jaar werd WOL overgenomen door het Italiaanse Tiscali.

    #105862

    Armijn
    Lid

    Gisteren avond gekeken naar het programma van de Tros “Op zoek naar geluk”. In deze uitzending stond het echtpaar Pieter Storms en Nina Brink centraal. Ik moet zeggen dat ik het geen verkeerde aflevering vond en ook werd er dieper op bepaalde zaken die ook mij bezig hielden ingegaan. Het denkbeeld wat ik van Nina had in na deze uitzending absoluut beter geworden en dat mag ook wel eens gezegd worden.

    Hebben jullie deze aflevering gezien?

    #105864

    Gertje
    Lid

    @armijn 23131 wrote:

    Hebben jullie deze aflevering gezien?

    Kort langs gezapt, dacht eerst dat ik verkeerd zat. Wat is dat mens oud geworden….

    #105865

    Armijn
    Lid

    @gertje 23133 wrote:

    Kort langs gezapt, dacht eerst dat ik verkeerd zat. Wat is dat mens oud geworden….

    zie net bij de kijkcijfers dat er bijna 1 miljoen Nederlands naar hebben gekeken.

    Ja ze is natuurlijk ook al oud en heeft wat ingreepjes laten doen -)

    #105866

    Gertje
    Lid

    @armijn 23134 wrote:

    Ja ze is natuurlijk ook al oud en heeft wat ingreepjes laten doen -)

    Dat had ze wellicht beter kunnen laten…. 😉

15 berichten aan het bekijken - 16 tot 30 (van in totaal 30)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.

Lost Password

Register

Advertisment ad adsense adlogger