shopify site analytics

Het Financieele Dagblad: Beleggersplatform Plus500 handelt tegen haar eigen klanten

Home Forums Plus500 Forum Plus500 Algemeen Het Financieele Dagblad: Beleggersplatform Plus500 handelt tegen haar eigen klanten

15 berichten aan het bekijken - 16 tot 30 (van in totaal 41)
  • Auteur
    Berichten
  • #123439

    Reageer eens inhoudelijk op het artikel Armijn. We kennen ondertussen wel de verhalen van je hoe tevreden jij al 6 jaar bent met P500.

    Kom eens met een reactie op de artikelen 15 en 27, waar valt te lezen dat P500 andere prijzen mag hanteren voor verschillende klanten, en dat je daar ook nog eens een zwijgplicht over krijgt. Waarom staan er tal van verhalen op fora dat uitbetalen lastig gaat? Ze kunnen er ook voor kiezen om het bedrag gereserveerd te houden op het moment dat je de uitbetaling doet, en je nog niet alle gegevens correct hebt aangeleverd. Nee ze storten het weer terug op je handelsrekening, in de hoop dat je er weer verder mee gaat beleggen.

    Reageer eens op het volgende: mijn account ging voor €5400,- in de min. Wat op zich al raar is. Vervolgens sturen ze je er dit over.

    Since your withdrawal was not processed yet it was still available to be cancelled to cover the losses of the positions. Note that we also covered 3.404,84 € of the loss of the position.

    Dit blijkt dus grote onzin te zijn!! Liegen en bedriegen naar je klant. Ze dekken helemaal geen verlies, want als klant ben je hun tegenpartij. Dus op een positie zoals deze lijden ze geen verlies.

    Nogmaals, als een broker eerlijk zou zijn, waarom hier over liegen?

    En dan het feit dat je account na een tijd zonder aankondiging naar gold wordt gezet. Juist ja, om je meer risico te laten lopen. Dan nog niet eens te spreken over de andere voorbeelden zoals je in dit topic of het topic ”Klacht Plus500” kan lezen.

    Het niet reageren van de klantenservice op gerichte vragen, geen telefoonnummer etc etc.

    P500 is gewoon een ordinair gokpaleis, die met mooie praat de klant mooie verhalen voorhoudt.

    En kom nou niet weer met het verhaal over 90 % verliest en dat zijn de mensen die je hier hoort. Dat weten we onderhand wel.

    +500

    #123440
    sreppi
    Lid

    Ik heb er niet om gevraagd om mijn account over te zetten naar golden.

    Ik heb er niet om gevraagd om tussentijds een below/margin in te voeren.

    Kost me wel 1400 euro. Wat ik dus niet wist dat dat mocht.

    Je kunt met printscreens komen met geverifieerde tijden komen, maakt niets uit. Gewoon rekken die handel in eigen voordeel.

    Het is zondagsavonds een crime om 23 uur. Ere komen pas koersen om 23.30 uur of om 23.45 terwijl bij andere brokers de koersen om 23.00 uur bekend zijn. Waarom bij plus500 niet??

    En als ze zoveel klanten in nederland hebben, laat ze dan eens een nederlandse agent aanschaffen die er ook daadwerkelijk verstand van heeft.

    Ik krijg nu voor de vijftiende keer een mail in het Engels wat ik nou precies bedoel om mijn email over te zetten. Dit is geen manier van doen.

    #123441
    Linda
    Lid

    @Armijn 44851 wrote:

    Mijn persoonlijke ervaringen zijn al 6 jaar top, nog nooit een probleem gehad met ze. Dat sommige mensen een probleem met ze hebben is niet alleen bij deze partij maar is bij alle brokers zo maar omdat Plus500 de grootste is in Nederland ligt daar de exposure.

    Ik herinner mij nog goed hoe ik juli 2013, vlak voor de publicatie van de kwartaalcijfers, 5000 contracten long ging op Facebook. Pin me er niet op vast maar ik meen rond een koers van 26USD na de publicatie zag ik de koers after-market al boven de 30USD gaan, voorbeurs stond deze ergens rond de 33 of 34 USD. Facebook opende die dag 30% hoger en hierdoor verwachte ik ook dat mijn winst die dag schitterend zou zijn.

    Maar waar op de Nasdaq de koers van FB gewoon tick voor tick netjes verscheen en ik bij andere brokers overeenkomstige koersen van FB zag, gebeurde er bij P500 misschien wel 30miniuten lang niets. Daarna werd mijn positie gesloten en stond er bij mijn gesloten posities dat deze was gesloten omdat deze was verlopen. En voordat ik het mij echt realiseerde was deze transactie uit mijn historie verdwenen alsof er nooit wat gebeurd was.

    Ik heb me er niet door laten ontmoedigen maar ben vanaf dat moment wel heel anders met P500 omgegaan.

    Mijn persoonlijke ervaringen zijn dus anders dan die van Armijn.

    @Armijn 44851 wrote:

    Plus500 is een beursgenoteerd onderneming en de aandelen zijn vrij te handelen op de beurs, ze moeten zich aan allerlei regels houden ……………………………… Als ze lopen te fucken dan zal het wel in de koers verdisconteerd zijn van ze, ik zie alleen wat anders

    Veel van de regels waar P500 zich aan moet houden hebben meer te maken met de verantwoording die ze af moeten leggen aan hun aandeelhouders. En heel wat aandeelhouders zijn alleen op dividend uit dus zolang dat goed zit blijven veel aandeelhouders zitten. De beurskoers gaat over de winst van P500 niet over hoe ze die behalen. Kijk naar de koers van Raytheon over de afgelopen vijf jaar, hun producten zijn discutabel, maar dat zie je bepaald niet in hun bedrijfsresultaten en aandelenkoers.

    #123447
    Mr.Eden
    Lid

    Plus500 en nog zo vele andere brokers. Het is goed dit te vermelden Linda, maar dit is een beetje te vergelijken met mensen die de mcdonalds aanklagen omdat ze obesitas hebben. Het is je eigen verantwoordelijkheid. Plus500 klanten gaan een contract aan met plus500, als je die niet goed doorleest is het je eigen fout.

    Als je een beetje serieus wilt traden, dan ga je niet naar plus500. Maar goed mensen zijn snel tevreden met wat ze hebben en als ze dat kwijtraken wijzen ze ipv de vinger naar zichzelf naar iemand anders. 😉

    #123450
    Linda
    Lid

    @Mr.Eden 44864 wrote:

    Als je een beetje serieus wilt traden, dan ga je niet naar plus500.

    Goed dat jij het zegt Mr.Eden. dit gedeelte van het forum en dit krantenartikel gaan over P500. Voor welke CFD aanbieder zou jij gaan?

    De P500 klant uit het FD artikel heeft inderdaad niet heel goed opgelet, maar je kunt je altijd afvragen of gebruikersvoorwaarden redelijk of wettelijk houdbaar zijn.

    CFD’s zijn net als opties een door de wetgever geaccepteerd en gereguleerd financieel instrument. Aangezien er een aantal mensen op dit forum nogal positief zijn en iedere vorm van twijfel over P500 proberen weg te nemen lijkt me een beetje tegengeluid prima voor het evenwicht!

    #123451
    Snarf
    Lid

    Ben het met jullie allebei eens, iefereen heeft een eigen verantwoordelijkheid bij het akkoord gaan met gebruikersvoorwaarden. Ervaren traders trappen musschien niet in de kleine lettertjes van Plus500. Het linke is dat Plus500 zich juist op startende traders richt en hen van alles voorspiegeld. Ze misleiden mensen met halve waarheden en hele leugens (wij leven alleen van de spread, bij ons kunt inspelen op schommelingen in de “markt”) plus een lekkere wortel in de vorm van die bonus. Dat vindt de AFM ook laakbaar, lees hun rapport maar op de site.

    Dat is de McDonalds die zich voor doet als vega restaurant met health food. En men trapt er in omdat niemand verwacht dat er allemaal voetangels en klemmen zitten in de voorwaarden van een door de FSA geaccepteerde broker. Volges mij heeft bijna niemand die overeenkomst goed doorgespit en echt begrepen.

    #123476
    Admin-D
    Lid

    Ben het met jullie allebei eens, iefereen heeft een eigen verantwoordelijkheid bij het akkoord gaan met gebruikersvoorwaarden. Ervaren traders trappen musschien niet in de kleine lettertjes van Plus500. Het linke is dat Plus500 zich juist op startende traders richt en hen van alles voorspiegeld. Ze misleiden mensen met halve waarheden en hele leugens (wij leven alleen van de spread, bij ons kunt inspelen op schommelingen in de “markt”) plus een lekkere wortel in de vorm van die bonus. Dat vindt de AFM ook laakbaar, lees hun rapport maar op de site.

    Mwah dat is niet waar, Ja, ze richten zich op startende traders, maar ze spiegelen je helemaal niks voor.

    Midden op de site staat bijvoorbeeld al: “Denk eraan dat CFD’s producten met hefboomeffect zijn en kunnen leiden tot het verlies van uw gehele eerste storting. Handelen in CFD’s kan voor u ongeschikt zijn, dus zorg ervoor dat u alle risico’s die eraan verbonden zijn begrijpt.”.

    Sja, als je dat dan niet doet en “voor je pensioen” als ZZP’er zijnde (zoals de man uit het artikel) gaat handelen terwijl je er de ballen verstand van hebt, dan ben je niet alleen een oelewapperd, maar ook nog eens een jankerd als je dan brieven gaat schrijven naar allerlei instanties als je je intiële inleg verloren hebt.

    Verder staat er in het artikel dat je altijd tegen Plus500 trade. Tja, als je nu nog niet weet hoe de handel in elkaar steekt, dan is het misschien inderdaad maar beter dat je er in zijn geheel niet aan begint. Plus500 heeft tienduizenden traders die allemaal handelen. De prijzen die tot stand komen zijn het resultaat van de transacties op het platform. Ram er voor de grap maar eens voor 1.000.000 EURUSD in en kijk wat er met de koers gebeurd. de koers daalt, waardoor sommige traders weer gaan kopen, misschien worden er limietorder uitgevoerd, daardoor komt de koers weer wat omhoog. Dan heeft Plus500 toch geen 1.000.000 positie meer? Die is dan toch allang weggestreept tegen de aankooporders EURUSD?

    Natuurlijk kan het gebeuren dat ze af en toe een keertje long en af ent oe een keertje short zitten in een raar valuta paar of een maffe commodity. Maar wat kan die lui dat nou schelen, de ene keer verliezen ze wat, de andere keer winnen ze iets. over langere tijd blijft hun netto-winst de spread en de opslag op de overnightfee.

    Maar dat schijnen de heren koekebakkers van het FD zelf ook niet te snappen.
    Dit is gewoon basis beleggen, namelijk: hoe komt een koers tot stand.

    Maar goed, laat ik eens advocaat van de duivel spelen en voor een deel meegaan in een scenario wat volgens sommigen hier zou kunnen gebeuren:

    Plus500 is van alle transacties keihard zelf de tegenp-artij en kan NIETS tegen elkaar wegstrepen, want iedereen gaat keihard long in olie en Plus500 dus niet, want die raakt steeds verder short doordat de traders op hun platform blijven kopen (van Plus500).

    Dan komt er een cijfer uit de VS en BOEM de koers van olie vliegt omhoog. Plus500 zit honderdduizenden contracten olie short, dus die gaan er helemaal aan. Dan kan Plus500 toch niet door blijven quoten alsof er helemaal niets aan de hand is?/alsof er geen cijfers zijn geweest. Dat pikken al die traders nooit en dan is Plus500 binnen een uur keihard failliet en aangeklaagd en dus ook hun vergunning kwijt.

    Dat doen ze dan ook niet en ze quoten door en zouden dan keihard hun verlies moeten nemen. Iemand enig idee waarom het niet logisch om te doen als +500 zijnde? Omdat +500 niet in de business zit van het raden of de beurs op of neer gaat. Het zijn een stel Israelische nerds die verstand hebben van programmeren. Ze zitten in de business van het aanbieden van een platform en ontzettend veilig de spreadjes binnentikken. omdat het 0 risico is voor ze en een zekere inkomstenbron. Dat in tegenstelling tot het meetraden/tegentraden. Je zal maar net even scheef zitten in een trade, dan is die hele tent ineens failliet. Toch zonde want die tent is een miljard waard.

    Dan staat er verder nog in het artikel dat de prijzen afwijken van de beurskoersen. 🙁 Als de opmerking niet zo dom was geweest, was het wellicht grappig geweest, maar JESUS… Kunnen ze bij het FD dan helemaal niks op waarde schatten? Sorry voor de denigrerende toon, maar ik leg het echt al 5 jaar lang vrijwel elke maand opnieuw uit.

    Dus even de alu-hoedjes af in de spiegel kijken en dan nog eens het artikel lezen en dan mag je zelf oordelen of de man uit het artikel een koekwaus is of niet.

    Dubbeldikke disclaimer: Dit is een reactie op het artikel, niet op de klachten dat pay outs en reacties zo lang moeten duren, want dat slaat inderdaad nergens op. Ik heb ons contactpersoon al 2 keer behoorlijk op zijn falie gegeven, dat dit toch echt geen manier van doen is en dat ze hun shit moeten regelen. Ik kreeg als excuus: Sinds ze sponsor zijn geworden van Atletico Madrid ze echt overspoeld zijn geraakt met nieuwe klanten, dat hebben ze niet in die mate zien aankomen en daarvoor bieden ze hun excuses aan. (Voor wat het waard is)

    #123033
    Admin-D
    Lid

    En dan het feit dat je account na een tijd zonder aankondiging naar gold wordt gezet. Juist ja, om je meer risico te laten lopen. Dan nog niet eens te spreken over de andere voorbeelden zoals je in dit topic of het topic ”Klacht Plus500” kan lezen.

    Hier wil ik dan nog wel even apart op reageren: Dit is gewoon kolder, je loopt helemaal geen groter risico, je loopt juist MINDER risico. Als je account naar gold gaat wordt je leverage verlaagd )Op eurusd bijv. van 200X naar 25X en daardoor kun je met hetzelfde geld veel minder grote posities openen. Er wordt wel een veel groter bedrag per positie gereserveerd, maar je swings zijn veel minder groot (Lees: 8 keer zo klein). Dit doet Plus500 niet om je te naaien , dit doen ze om je te beschermen, #weetwatjetrade

    #123055
    Snarf
    Lid

    Dajo, ik kan me niet voorstellen dat je in die spreadjes en overnight kosten als winst model gelooft. Wie maar even de jaarstukken van P500 bekijkt ziet direct dat die nooit en te nimmer via spreadjes kunnen worden behaald. $115 Miljoen inkomsten, moet je eens uirekenen hoeveel omzet (handelsvolume) nodig is om dat met een spreadje van 0,2 procent (zoals ze zelf zeggen) te halen. 55 Miljard! Dat is een lachertje. En dat moet bereikt worden met een schamele 32M van hun totale klantvermogen. Daar zit een gat van hier tot Tokio. Nee hun winstmodel is echt op iets heel anders gebaseerd. En daar moeten nog alle ‘affilliates’ vanaf, 32M marketing, toe maar….
    Die winst komt dus ergens vandaan en kan alleen van die 90% kaal geplukte klanten komen.

    Ander voorbeeld: als die spread hun melkkoe is waarom zijn ze dan zo mordicus tegen scalping? Een aaneenschakeling van snelle transacties is toch fantastisch voor de spread winsten? Jij schreef eerder dat P500 dan wordt ‘leeggetrokken’, dat kan alleen als ze wel de counterparty rol zelf invullen (zoals ook in de gebr.overeenkomst staat). Let op: we hebben het niet over scalping in miliseconden zoals de HFT trade programma’s doen maar over 1 a 2 minuten trades, als ze die termijn intern al niet kunnen hedgen….?

    Verder valt op hoeveel klachten er zijn van gelukkige gebruikers die dachten dik gewonnen te staan maar die plots met oh-zo-toevallige systeemfouten of veranderde regels te maken kregen. Toevallig altijd net in het voordeel van P500. Kleine winsten van klanten, nee daar liggen ze niet wakker van, maar als het richting een paar duizend euro gaat gebeurt er al snel iets ‘onverklaarbaars’. Iets onverklaarbaars waar ze zich in de gebr. overeenkomst ook al weer heel toevallig helemaal voor indekken.

    Tot slot: die welgemeende waarschuwingen over de risico’s, dat is net zo welgemeend als wat de tabaksfabrikanten op hun sigarettenpakjes moeten zetten, uit de risico verhogende regels, functies en het geld opname systeem spreken de echte intenties.

    #123056

    Ik wil even vermelden dat het toch wel frappant is dat P500 op deze persoonlijke toon verdedigt word door een bepaalde type groep. Erg verontrustend, vooral omdat dit juist de accusaties tegen P500 versterkt.

    #123449
    Snarf
    Lid

    Ik wil hier nog twee punten aan toevoegen:
    1. Voor adverteren op websites bestaan regels opgesteld door de reclamecode commissie.
    De errste is dat advertenties heel duidelijk als zodanig herkenbaar moeten zijn.
    De tweede is dat als de verspreider voordeel heeft van die advertenties dat dit heel duidelijk vermeld moet worden.
    Anders kom je op ‘de zwarte lijst’.

    2. Niet alleen het FD heeft zo haar vraagtekens bij P500. De Financial Times heeft er ook al een serie kritische artikelen over geschreven. Online te lezen na gratis registratie. De laatste van 10-2 gaat toevallig over de advertentie/PR machine van P500.
    Op twitter schrijft de journalist Dan McCrum het volgende: “P500 seems to eat tneir sheep instead of sheering them”. En dat past weer mooi bij mijn vorige bericht.

    #123057
    sreppi
    Lid

    Het schijnt nu toch dat ze er volwaardig personeel bij hebben.

    De uitbetalingen zijn nu correct verlopen,(al blijf ik 7 dagen nog erg veel vinden) en de beantwoording verloopt ook beter.

    Van uitbuiting e.d. heb ik weinig hinder ondervonden.

    Al verlopen de koersen( zoals gisteravond vanaf 20.00 uur nog niet altijd evenwijdig met de juiste koersen) maar dat kan voor en tegen je werken.

    De juiste handeling op het juiste moment. Dit noem ik ondernemersrisico. Wil je geen risico moet je hier niet aan meedoen.

    #123071
    Arjen
    Lid

    Sjonge…

    Zoals Armijn en anderen van deze site misschien soms tot hun lichte ongenoegen hebben gemerkt ben ik nooit te verlegen om mijn kritiek te uiten wanneer ik die heb op hun producten en aanbiedingen. Maar dit is echt onzin.
    Ik ben gewoon een forum gebruiker die zelf niet echt handeld tenzij ik denk dat er een buitenkans is eens in het schrikkeljaar. Ik handel niet omdat verantwoord handelen inhoud dat je heel veel tijd besteed om precies te weten wat je doet, je heel goed je risico spreid en op die manier blij bent als je op jaarbasis 10% verdient of meer. Dat is dus alleen de moeite waard als je tonnen te investeren hebt.

    Net als de makers van deze site kom ik uit de pokerwereld, daar ken ik ze van. Het is een beetje vergelijkbaar. 95% van de mensen gaat broke omdat ze beginnen aan iets waarbij ze eigenlijk geen benul hebben wat ze doen. Je moet zelf verantwoordelijkheid nemen en zorgen dat je precies weet waar je mee bezig bent en weet hoeveel risico je kan nemen. Net zoals ik de pokersites vertrouw, vertrouw ik ook de online brokers. Er is weinig makkelijker dan een stuk software maken waarmee je constant geld verdient doordat anderen risico nemen en jij een micro percentage winst maakt. Als je dat voor elkaar hebt is er echt geen enkele reden om de boel te bedonderen. Dit soort bedrijven zijn volledig afhankelijk van hun reputatie en die 5% die wel precies weten wat ze doen zullen het onmiddelijk door hebben als de sites de boel zouden bedonderen.

    Dus beschuldig niet de sites, maar neem zelf verantwoordelijkheid en weet wat je doet.
    Ja ze leveren een risicovol product. Dat doet de staatsloterij ook, en holland casino, en de rabobank, en de bouwmarkt (kettingzagen zijn levensgevaarlijk als je niet weet wat je doet). Tegenwoordig zijn er regels dat daar waarschuwinen bij moeten, ik heb nooit bekeken of ze dat doen, maar ik neem aan van wel anders zouden ze waarschijnlijk wel vervolgd worden (persoonlijk vind ik het allemaal een beetje betuttelend, ik begreep toen ik 12 was al dat je een idioot bent als je een hypotheek neemt die hoger is dan de waarde van je huis, helaas blijkt 95% van de bevolking idioot.)
    Maar een risico vol product leveren is heel wat anders dan de boel bedonderen of oneerlijk zaken doen.

    #123079

    @AlleenMaarProgressie 44903 wrote:

    Ik wil even vermelden dat het toch wel frappant is dat P500 op deze persoonlijke toon verdedigt word door een bepaalde type groep. Erg verontrustend, vooral omdat dit juist de accusaties tegen P500 versterkt.

    Wat mij vooral opvalt is het volgende
    1) Gelijk welke site je bezoekt met een reclame van +500, zijn het enkel de sitebouwers die er lof over spreken.
    2) Iedereen die begint met de bonus maakt winst, bij storten eigen geld gaat het steeds mis bij 90%.
    3) Heb nog nooit van iemand bewijzen gezien van uitbetalingen die gedaan zijn terug naar rekening.
    4) Je opent een positie die flink in de winst kan gaan en ze sluiten je positie voor einde contract datum ! ( stel ik me vragen bij)
    5) Bij uitbetaling die mis gaat hebben zij steeds juist iets veranderd, in hun voordeel.
    6) STORTEN lukt bij mij binnen de SECONDE en ik kan onmiddellijk handelen, bij uitbetalen moet dit volgens mij dan ook lukken.

    Dit zijn zo de meeste punten die mij toch wel erg opvallen.
    Punt 4 heb ik zelf de ervaring gehad met de bitcoin.
    Opende een positie op de bitcoin die NIET VERLOPEND was !!!
    Die zat toen op rond de 360€ per coin, net voor die naar de 1000€ klom werd de positie zonder pardon gesloten !
    Wat is dan het nut van een contract op datum ?

    #123082
    Arjen
    Lid

    1) Gelijk welke site je bezoekt met een reclame van +500, zijn het enkel de sitebouwers die er lof over spreken.

    Ik ben geen site maker, maar mijn post negeer je….
    Verder zijn er niet zo heel veel mensen hier op het forum geloof ik behalve de site makers. Ik geloof dat forex niet zo heel populair is.

    2) Iedereen die begint met de bonus maakt winst, bij storten eigen geld gaat het steeds mis bij 90%.

    Geloof je in magie ? Of denk je daadwerkelijk dat ze de euro dollar koers enzo manipuleren om dat te bereiken lol. Ohja, dat is magie….
    Grote onzin dus.

    3) Heb nog nooit van iemand bewijzen gezien van uitbetalingen die gedaan zijn terug naar rekening.

    LOL dat komt omdat je niet hebt gekeken dan.

    4) Je opent een positie die flink in de winst kan gaan en ze sluiten je positie voor einde contract datum ! ( stel ik me vragen bij)

    Als je dit soort claims wil maken moet je met preciese data komen wat er gebeurd is.

    5) Bij uitbetaling die mis gaat hebben zij steeds juist iets veranderd, in hun voordeel.

    Details, geen vage accusations.

    6) STORTEN lukt bij mij binnen de SECONDE en ik kan onmiddellijk handelen, bij uitbetalen moet dit volgens mij dan ook lukken.

    Dat uitbetalen lastiger is dan storten is logisch. Er zijn zeer weinig mensen op de wereld die proberen hun geld op het account van een vreemde te storten. Er zijn er hoopjes die proberen het geld van anderen hun account af te halen. Daarnaast zijn er mensen die geld willen witwassen etc. Logisch dat ze eea controleren voordat ze uitbetalen en dat dat een paar dagen kan duren.

    Als jij die bitcoins bijvoorbeeld gekocht hebt op 360 met een leverage van 200 en ze gingen eerst 2 dollar omlaag voordat ze omhoog gingen naar de 1000, dan betekend dat dat je 200×2 $ verloor. Omdat bewegingen snel gaan en verliezen groter dan je account balance voor hun rekening komen hebben ze een margin en zullen ze je positie iets eerder sluiten dan wanneer je account helemaal leeg is. Wanneer je dus bijvoorbeeld 500E op je account had staan is je positie dan gesloten en heb je nog 100E over. Dit is wat ik bedoel met precies weten wat je doet. Als je gaat handelen moet je alles snappen en zorgen dat je alle voorwaarden kent. Als je dat niet doet en denkt gigantisch rijk te gaan worden met een enorme leverage, dan is het niet de schuld van de site als het mis gaat.

15 berichten aan het bekijken - 16 tot 30 (van in totaal 41)
  • Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.

Lost Password

Register