shopify site analytics

dump je dollars (nu het nog kan)

Home Forums Forex Strategie, forex Analyse Economische ontwikkelingen dump je dollars (nu het nog kan)

Dit onderwerp bevat 15 reacties, heeft 8 stemmen, en is het laatst gewijzigd door  Boris boef 8 jaren geleden.

15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 16)
  • Auteur
    Berichten
  • #82430

    Afgelopen dagen lag ik tijdens een griepje op bed en ben ik eens het internet opgedoken. Deze keer niet om te werken, maar om mij eens te verdiepen in de wereld die economie heet en dan met name de kredietcrisis van de afgelopen jaren. Wat zijn de oorzaken geweest, wat zijn de gevolgen, wat betekent inflatie eigenlijk en waar wordt het door veroorzaakt? Men heeft het op t.v. over geld bijdrukken, kan dat dan zomaar…? En Default swaps, Supprime, Derivaten, CDO’s. (1) Vaak hoorde ik op t.v. : ‘Als het geld zomaar weg is, dan moet het toch ergens gebleven zijn?!’. Het is een opmerking die blijkbaar iedereen maakt die niets van economie af weet. Ik merkte dat ik Á³Á³k tot die groep behoorde.
    Het is een hele zoektocht geweest op internet, van link naar link en van filmpje naar filmpje, maar ik ben dan ook echt van de ene verbazing in de andere verbazing gevallen.

    Ik was altijd nog in de veronderstelling dat een bank een bank was. Men bracht er geld en haalde geld. De banken pakken een groter rente percentage op een lening, en geven een kleiner rente percentage aan degene die daar zijn geld stort. Het verschil hier tussen is winst en daar belegd men mee in bv. aandelen. Tussentijds sloot menig bank nog een hypotheekje af en verstrekte men een lening aan een boer die een tractor nodig had.

    Dat beeld had ik van een bank, maar ik ben erachter gekomen dat dat allang niet meer het geval is. Ik kan gewoon niet geloven dat de banken van vandaag de dag zoveel macht hebben verkregen sinds het begin van de 20ste eeuw. Van de goudsmid die vroeger iets meer schuldbriefjes had uitstaan dan dat ie daadwerkelijk goud in voorraad had, is geen sprake meer. Men doet tegenwoordig maar wat heb ik het idee.
    Zo las ik dat de Federal Reserve (ook wel Fed genaamd) helemaal geen toezichthouder heeft en zichzelf boven de belangen van de maatschappij plaatst en duidelijk geen inmenging van de politiek blieft. Dat de Fed een organisatie is die eigenlijk geen bestaansrecht heeft als men kijkt naar de totstandkoming van deze organisatie. Dat het een bij toeval gecreëerde instantie is waar toentertijd nooit iemand goedkeuring voor heeft gegeven.

    Maar ook overkoepelende lichamen als De Nederlandse Bank en de Europese Centrale Bank. Wat zijn dat voor lui? Zijn zij er ook alleen voor de korte halen? Denken zij ook alleen maar in korte termijnen? Of komt het omdat er totaal geen controle op hën is?
    Waarom kan men anders ongestoord de stelregel van 4.5% geldgroei zomaar verbreken en er bijna het drievoudige van maken? (2) Met een gigantisch inflatie als gevolg. Dan zit er toch iemand te slapen, of heel brutaal te doen?

    En wat te zeggen van de pensioenfondsen. Waarom beleggen zij (o.a. het ABP) een deel van ons zuurverdiende spaargeld in pakketjes waarvan ze niet eens weten wat voor risicovolle subprime leningen daarin verscholen lagen? Als je niet weet wat je koopt, dan koop je het toch gewoonweg niet…? 3
    Zijn ze bij de pensioenfondsen zo verblind door alle nullen dat een nulletje meer of minder hen niets meer lijkt te doen? Het gaat tenslotte wel om mensen hun pensioen.

    Dat Dr. Arnoud Wellink nog steeds mag aanblijven verbaast mij al enkele jaren. En waarom zegt hier niemand wat van? Ik denk dat dat komt omdat bijna niemand in Nederland weet welke positie de banken van vandaag de dag innemen. Volgens mij denkt 99% van de bevolking in Nederland dat de overheid het geld creëert en beheerd. Als de burger toch eens wist dat de macht en het geldbereik van alle banken zo gigantisch groot zou zijn…

    Vooraanstaande economen als Marc Faber, Jim Rogers en Ann Pettifor hebben het over het ‘paperen’ van een muur. Gaten dichten door er weer een laagje vers krediet tegenaan te smeren zodat de gaatjes weg lijken. 4 Een onhoudbare situatie die wordt opgelost door nog meer geld te drukken.

    Dat in de Consumenten Prijs Index (CPI) de peil criteria telkens zo worden veranderd of gewist naar gelang men dat denkt te kunnen doen om de inflatie rond de 2% te houden. Dat men er heilig van overtuigd is dat de pc sinds 1998 57% duurder is geworden. De praktijk leert dat men meer systeem krijgt voor hetzelfde geld. Uit persoonlijke ervaring weet ik dat in 1990 een ‘286’ voor rond de 3000.- Gulden in de markt werd verkocht. Naar mijn weten zijn ze niet duurder geworden. Ik weet wel wat zaken op te noemen die wël duurder zijn geworden, maar dat geheel ter zijde…

    En dan die lakse houding van onze regering ten aanzien van nieuwe energie en de omschakeling daar naartoe.
    Het werkt in Duitsland als een trein, in Denemarken als een speer en hier mislukt de wind half en de zonne-energie in zijn geheel.
    Om nog maar te zwijgen over biomassa. Alle research & development hebben we in Nederland in huis en er gebeurt bijzonder weinig.

    Initiatieven worden niet gesteund, zowel door de regering als bank. Het potje voor zonnepanelen is altijd op. In VPRO s Tegenlicht ‘het nieuwe rijden’ werd het nog eens pijnlijk duidelijk dat zelfs de ‘groene’ RABO bank een prachtig initiatief als All Green Vehicles uit Brabant wist af te wijzen op hun krediet aanvraag. De RABO-bank met zijn zogenaamd groene karakter vs. All Green Vehicles met 250 auto ombouw orders reeds op zak. Maar ze kregen het krediet niet… (5)

    En er mÁ³et nogal wat veranderen aankomende 40 jaar voordat de fossiele brandstoffen definitief opraken. We kunnen het er toch wel over eens zijn dat hier een gigantische inhaalslag gemaakt dient worden op dit gebied?!
    Waarom kan Nederland zich niet net als Duitsland of Denemarken transformeren in een land dat naar de toekomst kijkt.(6) Dat tegelijk met het stimuleren van een nieuwe bedrijfstak ook weer werkgelegenheid creëert. Ons door het uitsparen van energiekosten mogelijk weer concurrent kan maken met het buitenland. En wat te zeggen van een uitbreiding op gebied van nieuwe technologieën en de kennis die met de nieuwe energieën gepaard gaan. En dan heb ik het nog niet eens gehad over de voordelen ten opzichte van de natuur, die wij door onze lakse houding ook nog compleet lijken te negeren.

    Nee, maar wat is de oplossing van Nederland: we gaan de dijken verhogen! Dit miljarden verslindende project is misschien niet eens nodig als je nu maar tijdig begint met de bouw van groene energie voorzieningen.

    Tevens denk ik dat een veld zonnepanelen meer oplevert dan een veld uien a 4cent per kilo die de boer ontvangt, maar dat ook weer geheel ter zijde…

    Zonde blijft het dat de overheid geen lange termijn visie heeft en zegt waar het land naar toe moet. Met een duidelijk plan, waar Nederland moet staan over 50 jaar. Zonder duidelijk doel is de weg er naar toe alleen maar moeilijker is mij wel eens geleerd.

    Met vooruitkijken bedoelen ze hier in Nederland dat ze over jÁ¡ren de pensioenleeftijd voor een deel van de bevolking gaan verhogen. En wel met 2 jaar! Zal het echt helpen, die twee jaar? Voor de volgende ‘maatregel’ er door is zijn we weer jaren verder. De overheid is zo log dat het ‘mind bobbeling’ is.

    En dan als laatste, waarom betalen de grote multinationals hier in Nederland bijna geen belasting. Wat is dat nu weer? Hierdoor schijnen we per jaar 16 miljard mis te lopen van o.a Shell, Philips en consorten. 16 miljard! (7) En dan wil de belastingdienst niet ingaan op afspraken die men onderling maakt met de grote bedrijven. Belastingdienst, doe eens openheid geven… Een reactie in het kwadraat word logischerwijs gevreesd. Hierbij zal blijken dat de reactie die de belastingdienst kreeg in het niets valt toentertijd uitlekte dat men in bij onze fijne woonwagenbewoners uit Limburg men maar 3% belasting hoefden te betalen.

    Ik word hier de afgelopen dagen toch wel heel erg droevig van. Dump in ieder geval je dollars nu het nog kan. Over de ongebreidelde geldcreatie (inflatie) van de banken in mijn volgende artikel meer….

    Veel sterkte in de toekomst.

    Met vriendelijke groet,

    Mark

    1 //www.dumpert.nl/mediabase/429201/9fa41ae9/kredietcrisis.html
    2 //www.huizenmarkt-zeepbel.nl/16-06-2008/geldgroei-eurozone-blijft-ver-boven-norm-en-zorgt-voor-inflatie/
    3 //www.youtube.com/watch?v=_4Dk6veGHec&feature=player_embedded#!

    4 //tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2009-2010/Crisis-als-kans/2010-buigen-of-barsten.html
    5 //tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2009-2010/de-groene-transitie/het-nieuwe-rijden.html
    6 //tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2009-2010/de-groene-transitie/de-groene-masterclass.html

    7 //www.elsevierfiscaal.nl/fiscaal-actueel/nieuws/nieuws/522/belastingdienst-loopt-16-miljard-mis

    +500

    #101513

    Mr.Eden
    Lid

    Welkom hier Mark,

    Mooi artikel, ik ben het lang niet overal met je eens. Maar je onderbouwt je mening goed. Hopelijk gaan we je hier vaker terug zien!

    #101514

    die eerste link is interessant zeg Á¶. heb die al eens tegengekomen maar nooit gezien. Al voor de derde keer bekeken 😀

    #101515

    Admin-D
    Lid
    Quote:
    Afgelopen dagen lag ik tijdens een griepje op bed en ben ik eens het internet opgedoken. Deze keer niet om te werken, maar om mij eens te verdiepen in de wereld die economie heet en dan met name de kredietcrisis van de afgelopen jaren. Wat zijn de oorzaken geweest, wat zijn de gevolgen, wat betekent inflatie eigenlijk en waar wordt het door veroorzaakt? Men heeft het op t.v. over geld bijdrukken, kan dat dan zomaar…?

    Ja, dat kan zomaar.

    Quote:
    En Default swaps, Supprime, Derivaten, CDO’s. (1) Vaak hoorde ik op t.v. : ‘Als het geld zomaar weg is, dan moet het toch ergens gebleven zijn?!’. Het is een opmerking die blijkbaar iedereen maakt die niets van economie af weet. Ik merkte dat ik Á³Á³k tot die groep behoorde.
    Het is een hele zoektocht geweest op internet, van link naar link en van filmpje naar filmpje, maar ik ben dan ook echt van de ene verbazing in de andere verbazing gevallen.

    Ik was altijd nog in de veronderstelling dat een bank een bank was. Men bracht er geld en haalde geld. De banken pakken een groter rente percentage op een lening, en geven een kleiner rente percentage aan degene die daar zijn geld stort. Het verschil hier tussen is winst en daar belegd men mee in bv. aandelen. Tussentijds sloot menig bank nog een hypotheekje af en verstrekte men een lening aan een boer die een tractor nodig had.

    Die tijd heeft nooit bestaan, informatie verspreidt zich nu sneller en eenvoudiger, maar dit soort praktijken bestaan al honderden, zo niet duizenden jaren.

    Quote:
    Dat beeld had ik van een bank, maar ik ben erachter gekomen dat dat allang niet meer het geval is. Ik kan gewoon niet geloven dat de banken van vandaag de dag zoveel macht hebben verkregen sinds het begin van de 20ste eeuw. Van de goudsmid die vroeger iets meer schuldbriefjes had uitstaan dan dat ie daadwerkelijk goud in voorraad had, is geen sprake meer. Men doet tegenwoordig maar wat heb ik het idee.

    Ik hoor het de laatste tijd wel vaker: dat banken veel macht hebben, raar eigenlijk dat men dat denkt. Een bank heeft namelijk geen reet te vertellen en bestaat bij de gratie van het volk. Als het volk het niet meer trekt dan gaat de bank “tits up”.

    Quote:
    Zo las ik dat de Federal Reserve (ook wel Fed genaamd) helemaal geen toezichthouder heeft en zichzelf boven de belangen van de maatschappij plaatst en duidelijk geen inmenging van de politiek blieft. Dat de Fed een organisatie is die eigenlijk geen bestaansrecht heeft als men kijkt naar de totstandkoming van deze organisatie. Dat het een bij toeval gecreëerde instantie is waar toentertijd nooit iemand goedkeuring voor heeft gegeven.

    Maar ook overkoepelende lichamen als De Nederlandse Bank en de Europese Centrale Bank. Wat zijn dat voor lui? Zijn zij er ook alleen voor de korte halen? Denken zij ook alleen maar in korte termijnen? Of komt het omdat er totaal geen controle op hën is?
    Waarom kan men anders ongestoord de stelregel van 4.5% geldgroei zomaar verbreken en er bijna het drievoudige van maken? (2) Met een gigantisch inflatie als gevolg. Dan zit er toch iemand te slapen, of heel brutaal te doen?

    Geldgroei op zich is niet eens zo heel slecht, stukje basic economy:

    Verkeervergelijking van Fisher:

    M*V = P*T
    M=Totale geldhoeveelheid
    V=Snelheid waarmee het geld rouleert
    P=Gemiddelde prijs van een goed of dienst
    T=Aantal transacties in een periode

    Quote:
    En wat te zeggen van de pensioenfondsen. Waarom beleggen zij (o.a. het ABP) een deel van ons zuurverdiende spaargeld in pakketjes waarvan ze niet eens weten wat voor risicovolle subprime leningen daarin verscholen lagen? Als je niet weet wat je koopt, dan koop je het toch gewoonweg niet…? 3
    Zijn ze bij de pensioenfondsen zo verblind door alle nullen dat een nulletje meer of minder hen niets meer lijkt te doen? Het gaat tenslotte wel om mensen hun pensioen.

    Nee, dat is op zich ook wel logisch: de echt slimme mensen werken niet op de compliance of risk control, maar op de handelsdesk. Bovendien maakt het niet uit of je met een bepaald product als belegger op je bek gaat: zolang iedereen maar op zijn bek gaat. De meeste fundmanagers willen niet die ene buitenkans mislopen, omdat je dan wel eens het lulletje vd markt kan zijn, daarom hobbelt iedereen achter elkaar aan. Of je dan op je bakkes gaat, maakt niet uit, dan kun je als verdediging altijd aanvoeren dat iedereen het deed.

    Quote:
    Dat Dr. Arnoud Wellink nog steeds mag aanblijven verbaast mij al enkele jaren. En waarom zegt hier niemand wat van? Ik denk dat dat komt omdat bijna niemand in Nederland weet welke positie de banken van vandaag de dag innemen. Volgens mij denkt 99% van de bevolking in Nederland dat de overheid het geld creëert en beheerd. Als de burger toch eens wist dat de macht en het geldbereik van alle banken zo gigantisch groot zou zijn…

    Vooraanstaande economen als Marc Faber, Jim Rogers en Ann Pettifor hebben het over het ‘paperen’ van een muur. Gaten dichten door er weer een laagje vers krediet tegenaan te smeren zodat de gaatjes weg lijken. 4 Een onhoudbare situatie die wordt opgelost door nog meer geld te drukken.

    Dat in de Consumenten Prijs Index (CPI) de peil criteria telkens zo worden veranderd of gewist naar gelang men dat denkt te kunnen doen om de inflatie rond de 2% te houden. Dat men er heilig van overtuigd is dat de pc sinds 1998 57% duurder is geworden. De praktijk leert dat men meer systeem krijgt voor hetzelfde geld. Uit persoonlijke ervaring weet ik dat in 1990 een ‘286’ voor rond de 3000.- Gulden in de markt werd verkocht. Naar mijn weten zijn ze niet duurder geworden. Ik weet wel wat zaken op te noemen die wël duurder zijn geworden, maar dat geheel ter zijde…

    Quote:
    En dan die lakse houding van onze regering ten aanzien van nieuwe energie en de omschakeling daar naartoe.
    Het werkt in Duitsland als een trein, in Denemarken als een speer en hier mislukt de wind half en de zonne-energie in zijn geheel.
    Om nog maar te zwijgen over biomassa. Alle research & development hebben we in Nederland in huis en er gebeurt bijzonder weinig.

    Initiatieven worden niet gesteund, zowel door de regering als bank. Het potje voor zonnepanelen is altijd op. In VPRO s Tegenlicht ‘het nieuwe rijden’ werd het nog eens pijnlijk duidelijk dat zelfs de ‘groene’ RABO bank een prachtig initiatief als All Green Vehicles uit Brabant wist af te wijzen op hun krediet aanvraag. De RABO-bank met zijn zogenaamd groene karakter vs. All Green Vehicles met 250 auto ombouw orders reeds op zak. Maar ze kregen het krediet niet… (5)

    En er mÁ³et nogal wat veranderen aankomende 40 jaar voordat de fossiele brandstoffen definitief opraken. We kunnen het er toch wel over eens zijn dat hier een gigantische inhaalslag gemaakt dient worden op dit gebied?!
    Waarom kan Nederland zich niet net als Duitsland of Denemarken transformeren in een land dat naar de toekomst kijkt.(6) Dat tegelijk met het stimuleren van een nieuwe bedrijfstak ook weer werkgelegenheid creëert. Ons door het uitsparen van energiekosten mogelijk weer concurrent kan maken met het buitenland. En wat te zeggen van een uitbreiding op gebied van nieuwe technologieën en de kennis die met de nieuwe energieën gepaard gaan. En dan heb ik het nog niet eens gehad over de voordelen ten opzichte van de natuur, die wij door onze lakse houding ook nog compleet lijken te negeren.

    Nee, maar wat is de oplossing van Nederland: we gaan de dijken verhogen! Dit miljarden verslindende project is misschien niet eens nodig als je nu maar tijdig begint met de bouw van groene energie voorzieningen.

    Tevens denk ik dat een veld zonnepanelen meer oplevert dan een veld uien a 4cent per kilo die de boer ontvangt, maar dat ook weer geheel ter zijde…

    Zonde blijft het dat de overheid geen lange termijn visie heeft en zegt waar het land naar toe moet. Met een duidelijk plan, waar Nederland moet staan over 50 jaar. Zonder duidelijk doel is de weg er naar toe alleen maar moeilijker is mij wel eens geleerd.

    Ik vind dat de regering hier geen partij in moet spelen, economische oplossingen moet de staat niet stimuleren, dat vind ik geen rol voor de staat. Dat moet het volk en het bedrijfsleven zelf oplossen. Op het moment dat er geld mee te maken valt, duiken er heus wel bedrijven op die er een mooie cent aan gaan verdienen. Maak je daar maar geen zorgen over. Dat doen de meeste NLers dan ook niet, er is gewoon veel te weinig draagvlak voor de groene revolutie.

    Quote:
    Met vooruitkijken bedoelen ze hier in Nederland dat ze over jÁ¡ren de pensioenleeftijd voor een deel van de bevolking gaan verhogen. En wel met 2 jaar! Zal het echt helpen, die twee jaar? Voor de volgende ‘maatregel’ er door is zijn we weer jaren verder. De overheid is zo log dat het ‘mind bobbeling’ is.

    Wat maakt het uit met welke leeftijd ze de pensioenleeftijd in gaan zetten? Ken jij iemand die met tegenzin zijn pensioenleeftijd ook daadwerkelijk heeft gehaald?

    Quote:
    En dan als laatste, waarom betalen de grote multinationals hier in Nederland bijna geen belasting. Wat is dat nu weer? Hierdoor schijnen we per jaar 16 miljard mis te lopen van o.a Shell, Philips en consorten. 16 miljard! (7) En dan wil de belastingdienst niet ingaan op afspraken die men onderling maakt met de grote bedrijven. Belastingdienst, doe eens openheid geven… Een reactie in het kwadraat word logischerwijs gevreesd. Hierbij zal blijken dat de reactie die de belastingdienst kreeg in het niets valt toentertijd uitlekte dat men in bij onze fijne woonwagenbewoners uit Limburg men maar 3% belasting hoefden te betalen.

    Wat denk je dat de enige reden is dat die bedrijven uberhaupt nog hier zitten? Ze krijgen een aantrekkelijk belastingpercentage. Als je dat opzegt, dan zijn die bedrijven nog deze maand pandjes aan het kijken in een ander land waar ze die discount wel krijgen.

    Quote:
    Ik word hier de afgelopen dagen toch wel heel erg droevig van. Dump in ieder geval je dollars nu het nog kan. Over de ongebreidelde geldcreatie (inflatie) van de banken in mijn volgende artikel meer….

    Kan me voorstellen dat als het allemaal nieuw is voor je, dat het nogal rauw op je dak komt. Maar zo gaat het al eeuwen en al eeuwen lang gaat het eigenlijk best lekker met ons. Iedereen schreeuwt moord en brand, maar wat zijn nu de ECHTE effecten van de “crisis”? iPhones vliegen nog steeds als warme broodjes over de toog, dus “as a people” heeft het ons niet echt geraakt.

    #101522

    @Dajo 17970 wrote:

    I
    Citaat:
    Dat beeld had ik van een bank, maar ik ben erachter gekomen dat dat allang niet meer het geval is. Ik kan gewoon niet geloven dat de banken van vandaag de dag zoveel macht hebben verkregen sinds het begin van de 20ste eeuw. Van de goudsmid die vroeger iets meer schuldbriefjes had uitstaan dan dat ie daadwerkelijk goud in voorraad had, is geen sprake meer. Men doet tegenwoordig maar wat heb ik het idee.
    Ik hoor het de laatste tijd wel vaker: dat banken veel macht hebben, raar eigenlijk dat men dat denkt. Een bank heeft namelijk geen reet te vertellen en bestaat bij de gratie van het volk. Als het volk het niet meer trekt dan gaat de bank “tits up”.

    Het is eigenlijk best raar, dat ondanks die afhankelijkheid van het volk dat een bank eigenlijk toch wezenlijk veel macht kan uitoefenen puur en alleen op de geldhoeveelheid die zij hebben. Ze zitten in veel bedrijven vuistdiep en zoals bijvoorbeeld Goldman Sachs draait haar hand niet om voor een dubieus zaakje.

    //prudentinvestor.blogspot.com/2010/04/website-how-goldman-sachs-killed-ghanas.html

    Ben je een miljoen nodig van de bank? Probeer er dan 20 te halen, gaat het mis dan leggen ze de rode loper voor je klaar. Bij een miljoen dan lig je zelf daar inplaats van de rode loper en loopt de bank over je heen.

    #101523

    @Dajo 17970 wrote:

    Ja, dat kan zomaar.

    Die tijd heeft nooit bestaan, informatie verspreidt zich nu sneller en eenvoudiger, maar dit soort praktijken bestaan al honderden, zo niet duizenden jaren.

    Ik hoor het de laatste tijd wel vaker: dat banken veel macht hebben, raar eigenlijk dat men dat denkt. Een bank heeft namelijk geen reet te vertellen en bestaat bij de gratie van het volk. Als het volk het niet meer trekt dan gaat de bank “tits up”.

    Ja dat is in de theorie natuurlijk geheel waar. Maar wie wil daarvoor persoonlijk de verantwoordelijkheid hebben. Dat wil niet snel iemand, behalve iemand die een bepaalde ideologie nastreeft of handelt vanuit een overtuiging, zoals bv dhr Lakerman. Als je ziet wat voor strontkar hij over zich heen heeft gekregen, bedenk je je wel 2 keer voordat je aan de bel trekt dat iets niet klopt.
    Op deze manier zal er niet snel vanuit de samenleving een dusdanige roep komen om hervormingen. We zitten er allen zo diep in dat de enige die we snijden onszelf is. Uiteindelijk betaald de bevolking namelijk altijd de rekening…

    Geldgroei op zich is niet eens zo heel slecht, stukje basic economy:

    Verkeervergelijking van Fisher:

    M*V = P*T
    M=Totale geldhoeveelheid
    V=Snelheid waarmee het geld rouleert
    P=Gemiddelde prijs van een goed of dienst
    T=Aantal transacties in een periode

    Nee, dat is op zich ook wel logisch: de echt slimme mensen werken niet op de compliance of risk control, maar op de handelsdesk. Bovendien maakt het niet uit of je met een bepaald product als belegger op je bek gaat: zolang iedereen maar op zijn bek gaat. De meeste fundmanagers willen niet die ene buitenkans mislopen, omdat je dan wel eens het lulletje vd markt kan zijn, daarom hobbelt iedereen achter elkaar aan. Of je dan op je bakkes gaat, maakt niet uit, dan kun je als verdediging altijd aanvoeren dat iedereen het deed.

    Maar dat is toch geen reden om iets op die manier in te richten? Dan verstrengelen andere belangen, namelijk het eigen belang van de bank, beleggingsfonds of de fundmanager toch de belangen van de samenleving? Dat kan toch nooit de bedoeling zijn van ons spaargeld?

    Ik vind dat de regering hier geen partij in moet spelen, economische oplossingen moet de staat niet stimuleren, dat vind ik geen rol voor de staat. Dat moet het volk en het bedrijfsleven zelf oplossen. Op het moment dat er geld mee te maken valt, duiken er heus wel bedrijven op die er een mooie cent aan gaan verdienen. Maak je daar maar geen zorgen over. Dat doen de meeste NLers dan ook niet, er is gewoon veel te weinig draagvlak voor de groene revolutie.

    Dat vind ik nou juist het probleem. Als er geld valt te verdienen duiken er wel bedrijven in. Bedrijven die worden afgerekend op kwartaalcijfers, groei en kijken naar de volgende aandeelhoudersvergadering. Het is allemaal korte termijn en winstbejag, een visie die in mijn ogen niet over onze wereldwijde geldvoorraad zou mogen regeren.
    Niet de grootste en snelste winst moeten de leidraad zijn, maar de kwaliteit van de samenleving en de noodzaken voor de toekomst.

    Wat maakt het uit met welke leeftijd ze de pensioenleeftijd in gaan zetten? Ken jij iemand die met tegenzin zijn pensioenleeftijd ook daadwerkelijk heeft gehaald?

    Dajo, ?

    Wat denk je dat de enige reden is dat die bedrijven Á¼berhaupt nog hier zitten? Ze krijgen een aantrekkelijk belastingpercentage. Als je dat opzegt, dan zijn die bedrijven nog deze maand pandjes aan het kijken in een ander land waar ze die discount wel krijgen.

    Dit vind ik persoonlijk niet een juiste insteek. Als er een belastingwet geldt, geldt die voor iedereen en dus ook voor die bedrijven. Nu betaald het mkb de belasting en worden de grote concerns ontzien. Ik vind dat niet eerlijk, zeker niet als men in Nederland verkondigd dat de zwaarste lasten gedragen dienen te worden door degene met de grootste schouders.
    Mocht het zo zijn, en ik ben daar niet van overtuigd, want er zijn vele zaken die vÁ³Á³r vestigen in Nederland spreken, dan nog vind ik dat dan de belastingwet maar herschreven moet worden. Maar hoe je het ook wendt of keert, nu is het oneerlijk. Bijna bananenrepubliek in mijn ogen.

    Kan me voorstellen dat als het allemaal nieuw is voor je, dat het nogal rauw op je dak komt. Maar zo gaat het al eeuwen en al eeuwen lang gaat het eigenlijk best lekker met ons. Iedereen schreeuwt moord en brand, maar wat zijn nu de ECHTE effecten van de “crisis”? iPhones vliegen nog steeds als warme broodjes over de toog, dus “as a people” heeft het ons niet echt geraakt.

    Dat het al eeuwen zo gaat en de iphones die over de toonbank vliegen vind ik niet het allerbeste verklaring en/of toonbeeld van een goed werkende economie. Nogmaals, mijn inziens betaald het volk altijd de rekening. Ook voor die iphone die al dan niet door leningen is gefinancierd….

    #101524

    Mr.Eden
    Lid

    Over welke rekening heb je het precies Boris? Natuurlijk heeft zowat iedereen last van een crisis, maar hoe moet het dan anders volgens jou, en wat moet er precies anders?

    #101526

    Armijn
    Lid

    @Boris boef 17963 wrote:

    . Dump in ieder geval je dollars nu het nog kan .

    Mulder zegt hetzelfde maar dan al op kortere termijn 🙂 https://www.forexfox.nl/forum/euro/4943-trading-tip-long-in-eur-usd.html

    En Meijer denkt ook dat de Dollar op termijn grotere klappen gaat krijgen.

    #101528

    Oplossingen heb ik niet, daarvoor ben ik te veel leek.

    Wel ben ik overtuigd van het feit dat we moeten afstappen van de deregulering. Begrijp me niet verkeerd, de vrije markt heeft ons veel goeds gebracht en ik ben geen socialist of communist. Maar ik vind dat publieke zaken mët groot publiek belang terug in handen van de burgers moeten komen en dus de overheid. Ik vind het onbegrijpelijk dat zaken als ons geld(pensioenen), energie, vervoer etc worden geregeld door particuliere instanties die door hun korte termijn visie, veroorzaakt door aandeelhouders, kwartaalcijfers, creatief boekhouden en winstbejag, totaal geen oog meer heeft voor wat goed is voor de bevolking.

    Zoals ik reeds heb verkondigd op Pokerinfo, en ik citeer Rudo de Ruijter:
    ‘Niet de grootste en snelste winst moeten de leidraad zijn, maar de kwaliteit van de samenleving en de noodzaken voor de toekomst’

    De belangen van bedrijven conflicteren hier simpelweg mee. Het is prachtig als het samen gaat, maar desastreus als het mis loopt. Ik vind dat dit risico nooit genomen mag worden waarbij zulke grote belangen op het spel staan. Totaal onverantwoord.

    Ik ben dan misschien van de ouderwetse stempel, maar ik vind dat je schulden niet met schulden kan oplossen. Doe je zelf thuis ook niet op die manier. Dan gaat ook de rem er op. Bankafschriften erbij, kijken waar je geld precies naar toe gaat en kosten besparen (dus gewoon weer water uit de kraan ipv de middeleeuwse manier om water te halen/dragen in flessen/kruiken (lees Spa blauw). We hebben tenslotte niet voor niks een prachtig waterleidingstelsel aangelegd en ëën van de beste waterkwaliteit ter wereld. Om maar ëën voorbeeld te noemen… [Smile]
    Ik zeg, terug naar de basis en terug in welvaart/levensstandaard, om later weer te kunnen groeien. Ongebreidelde groei is naar mijn mening niet de oplossing.

    Meer lenen leidt in mijn ogen tot uitstel van een nog groter probleem in de toekomst. Ook dÁ¡t geld dient namelijk te worden terugbetaald. En aangezien men niet inspringt op nieuwe energie, is mijn verwachting dat de bevolkingsgroei zal stagneren of krimpen. Iedereen heeft energie nodig, al is het alleen al voor de voedselproductie om iedereen te eten te kÁºnnen blijven geven. Heb ik het nog niet eens over de plezier ritjes naar de zwarte markt of het strand die men gewent is geraakt, maar waar dus wel het eerst op bezuinigd dient te gaan worden. Terug naar de basis: eten, wonen, werken. De rest komt later wel weer….

    Kortom, er moet een bewustzijn worden gecreëerd bij de bevolking, waarmee men de regering dwingt zaken grondig te herzien… (te beginnen bij het nationaliseren van de centrale banken)

    #102193

    [YOUTUBE]airxvVmGnqc[/YOUTUBE]

    #102195

    robv
    Lid

    Volgens mij zijn het juist de gereguleerde moderne semikapitalistische markteconomien die het momenteel het best doen. Neem een Singapore een korea, een china rusland begint zich nu ook te realiseren dat money talks en bullshit walks en cash is king en putin en cs nemen stelselmatig de hele russische economie over. Regulering is op zich niet verkeerd zolang er maar geen sprake is van een dogmatisch model zoals het communisme waarin de arbeider centraal stond. Nu krijgen we centraal gereguleerde economien waarin de groei van de economie een centrale plaats inneemt.
    En een van die zaken die het meest belangrijk is is vertrouwen, als ik met een land zaken doe wil ik dat zonder angst voor oplichting kunnen doen. Vertrouwen is de basis van groei.
    Voor mij persoonlijk is dit ook de hoofdreden dat ik nog steeds geen cash commited heb aan de forex handel, ik vertrouw die brokeres namelijk voor geen meter. Als de Abnamro of de ING of Rabo zich als broker met leverage aanboden was ik de eerste die een rekeing geopend had. Maar al die dubieuze cypriotische en chinese websitebrokers vertrouw ik geen real money toe.

    #102216

    Het kapitalisme is ook aan zijn eind. Paar jaar wachten nog.

    Vertrouwen is de basis van groei? Mooie basis voor een systeem heb je dan. Vertrouwen is lucht, gebakken lucht. Comes and goes.

    Ik baseer liever mijn economie op feiten en verantwoordelijkheid. Doen wat goed is.

    Maar china is ook de weg kwijt hoor, ook daar begint het te roken op de arbeidsmarkt. En dan dit project, want stel je voor dat we geen groeicijfers kunnen laten zien…:

    [YOUTUBE]0h7V3Twb-Qk[/YOUTUBE]

    #102219

    Zoltar
    Lid

    China vecht juist hard tegen zijn inflatie en heeft zojuist de rente omhoog gegooid.

    #102222

    Ja tuurlijk, doen ze goed.

    Maarja, als je dit soort projecten ziet wordt je toch wel erg treurig. Daar zijn die 3 ton voor 4 dassen hier in Nederland nog niets bij… Geld doet rare dingen met mensen/overheden.

    Het is toch maatschappelijk totaal onverantwoord om mensen tegen de armoedegrens voor hun bestaan te laten vechten, terwijl je als regering even een stad uit de grond hebt gestampt waar 1 miljoen mensen kunnen worden gehuisvest… Die niet wordt bewoont omdat er massaal onder investeerders wordt gerekend op hogere prijzen. Hoe kan een land zichzelf binnen 30 jaar zo verloochenen.

    #102234

    Mr.Eden
    Lid

    Een farmaceutisch bedrijf die liever een medicijn maakt wat hier aan 100 zieke mensen (verzekerd) verkocht kan worden, dan een medicijn wat aids kan remmen/stoppen maar niet kan verkopen omdat Afrika arm is, is maatschappelijk onverantwoord. En zo zijn er nog duizend andere voorbeelden van onverantwoordelijkheden.

15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 16)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.

Lost Password

Register

Advertisment ad adsense adlogger