shopify site analytics

Blub!

Home Forums Forex artikelen Forex Blub!

Dit onderwerp bevat 10 reacties, heeft 9 stemmen, en is het laatst gewijzigd door  Erik 5 jaren, 9 maanden geleden.

11 berichten aan het bekijken - 1 tot 11 (van in totaal 11)
  • Auteur
    Berichten
  • #85411

    Admin
    Lid

    [VPag]bubble.jpg

    Tulpenbollen, internetbedrijven, huizen. Voorbeelden van bubbles door de jaren heen. In dit artikel behandelen we het hoe en waarom van bubbles, wat drijft mensen om een huis voor een tulpenbol te ruilen? En waarom gebeurt het iedere keer weer?
    [/VPag]
    Een van de eerste echte bubbles vond plaats in ons eigen land, toen we nog wat te zeggen hadden in de wereld (die hadden we immers voor een groot deel in handen). De gouden eeuw. We hebben het hier over de tulpenbollen bubble. Ofwel de tulpenmanie.

    Gedurende ongeveer 3 jaar schoot de prijs van tulpen omhoog. Het gaat te ver om dit helemaal uit te pluizen, maar wikipedia heeft er een mooi artikel over dat je hier kunt vinden. //nl.wikipedia.org/wiki/Tulpenmanie

    Het belangrijkste is, dat het voor het eerst in de geschiedenis zo was dat men voor een goed zonder veel intrinsieke waarde, een vermogen betaalde. Op een gegeven moment was men bereid om 10 keer het jaarsalaris van een gewone arbeider te betalen voor 1 tulpenbol. Daarnaast was er een abrupt einde, ook van belang voor het hebben van een bubble.

    Want, zoals je in het aangehaalde artikel kunt lezen, men weet nog precies wanneer het fout ging! Na dinsdagavond 3 februari 1637 was het afgelopen. Zo is het met iedere bubble. Op een gegeven moment spat hij uiteen, en omdat mensen ergens wel weten dat ze gebakken lucht aan het verhandelen zijn, is het daarna afgelopen en durft niemand er meer in te investeren.

    Er zijn een aantal redenen dat mensen bereid zijn om astronomische bedragen neer te leggen voor een tulpenbol of een internetbedrijf wat nooit winst zal maken en eigenlijk niets doet. We bespreken er een paar. Let wel dat dit theorieen zijn. Gek genoeg komen bubbles zelfs voor in markten waarbij de traders precies de intrinsieke waarde van het verhandelde kan bepalen.

    1. Easy money ofwel makkelijk geld. Dit zie je bijvoorbeeld in Amerika, waarbij banken bereid waren om fikse bedragen aan mensen te lenen voor hun woning. Is het gemakkelijk om geld te krijgen? Hebben mensen veel geld over? Dan krijg je meer bubbles. (want ze kunnen niet alleen maar goede assets kopen van hun geld, die zijn namelijk schaars)

    2. Greater fool theory: men redeneert hier “Ja ik betaal flink te veel, maar er zijn genoeg grotere idioten die nog veel meer betalen”. Deze reden is controversieel en niet uitgebreid onderzocht, maar hij ligt in het verlengde van reden 2: extrapolatie.

    3. Extrapolatie is precies wat je verwacht dat het betekent: prijzen gingen omhoog, dus dat blijven ze doen. Men extrapoleert de koers en verwacht dus wederom in de toekomst flink hogere prijzen.

    4. Kuddegedrag: Net als sommige onderdelen van technische analyse self-fullfulling prophecies kunnen worden, geld dat ook voor het traden in een bubble. Als iedereen maar hetzelfde blijft doen, blijft de prijs wel stijgen.

    De meeste bubbles eindigen abrupt, want op een gegeven moment zijn er ineens geen kopers meer voor een nieuwe, hogere prijs. Dit hoeft maar heel even zo te zijn, want in het geval van bijvoorbeeld de dotcom of de bloembollen, weet iedereen eigenlijk wel dat ze iets aan het verhandelen zijn wat eigenlijk niets waard is. Op dat moment gaan reden nummer 2, 3 en 4 ineens niet meer op, dus kiest de hele markt eieren voor zijn geld.

    Al met al zijn er flink wat bubbles geweest, en alle onderzoek lijkt er naar te wijzen dat dit altijd zo zal blijven.

    Dus wat denken jullie: is de bitcoin de volgende bubble die uiteen spat? Of lijkt dit teveel op een fiatcurrency (ook iets zonder intrinsieke waarde) en zal dit nog een tijd goed gaan?

    Admin

    +500

    #115885

    Armijn
    Lid

    @admin 35653 wrote:

    Dus wat denken jullie: is de bitcoin de volgende bubble die uiteen spat? Of lijkt dit teveel op een fiatcurrency (ook iets zonder intrinsieke waarde) en zal dit nog een tijd goed gaan?

    Hele moeilijke. De Bitcoin, iets virtueels dus zou in principe een hype moeten zijn. Een tulpen bol kan je tenminste nog wat eten. Geld is in principe ook voor een groot deel virtueel. Al het geld wat op de bank staat is er ook niet in briefjes en muntjes en is dat een hype?

    Ik laat mijn gedachten er nog even over gaan. Wat denken jullie ervan en wat zien jullie als een hype nu en zal weer weggaan?

    #115886

    Covux
    Lid

    Als het grootte publiek de bitcion ook daadwerkelijk gaat en kan gebruiken zie ik het wel blijven bestaan.

    maar ik deze dat het voor een leek nog allemaal abracadabra is.

    het grootte punt voor mij is de waarde van de munt.

    het is nog niet duidelijk voor mij waar die nauw precies op is gebaseerd 🙂

    #115887

    Als de huizenbubbel maar niet gaat! Leuk artikel!

    #115960

    de Bitcoin is natuurlijk een bubbel het heeft NOG minder intrinsieke waarde dan de USD of EU of elk ander bizar failliet land/natie.

    Bitcoin is rond de 0 euro waard en daar zal het 100% zeker ook vanzelf weer heen gaan. Het idee erachter vind ik wel leuk.
    Als iedereen teruggaat naar goud is het probleem opgelost. Het probleem is dat dan de rijke&machtsgroepen controle verliezen en daarom gebeurt het niet.

    #116003

    @golddigger 35829 wrote:

    Als iedereen teruggaat naar goud is het probleem opgelost. Het probleem is dat dan de rijke&machtsgroepen controle verliezen en daarom gebeurt het niet.

    Zou je dit wat kunnen toelichten voor me Golddigger? Ben erg benieuwd naar jou visie over dit onderwerp!

    Bij voorbaat Thanks..

    #116004

    @Marco 35847 wrote:

    Zou je dit wat kunnen toelichten voor me Golddigger? Ben erg benieuwd naar jou visie over dit onderwerp!

    Bij voorbaat Thanks..

    Nu kannen banken/machthebbers gewoon geld creëren en voor hen is geld dus niks waard.
    Goud kunnen macht hebbers niet creëren en je zult dus geen/nauwelijks inflatie hebben.

    inflatie is diefstal van iedereen die geen geld kan creëren.

    Hierboven op goldbacked zorgt voor een stabiele economie waarin hyper inflatie/deflatie.
    Forex is niet meer nodig en banken (die voor een groot deel nutteloos zijn) verdienen daar niet meer op.
    je hebt ook nadelen uiteraard.

    #116628

    Armijn
    Lid

    @armijn 35672 wrote:

    Hele moeilijke. De Bitcoin, iets virtueels dus zou in principe een hype moeten zijn. Een tulpen bol kan je tenminste nog wat eten. Geld is in principe ook voor een groot deel virtueel. Al het geld wat op de bank staat is er ook niet in briefjes en muntjes en is dat een hype?

    Ik laat mijn gedachten er nog even over gaan. Wat denken jullie ervan en wat zien jullie als een hype nu en zal weer weggaan?

    Wat denken jullie nu 6 maanden later?

    #116630

    DJ-Pir
    Lid

    @armijn 36769 wrote:

    Wat denken jullie nu 6 maanden later?

    Zodra je een Apple product kan kopen voor Bitcoins geloof ik dat het iets waard is, tot die tijd is het gebakken lucht . . .

    Groet, Peter

    #116634

    madmen
    Lid

    @dj-pir 36771 wrote:

    Zodra je een Apple product kan kopen voor Bitcoins geloof ik dat het iets waard is, tot die tijd is het gebakken lucht . . .

    Groet, Peter

    Je kan er al wel eten voor bestellen, telt dat ook ? 🙂

    #116636

    Erik
    Lid

    Bubbles kun je pas een bubble noemen als het gebleken is dat het een bubble was 😉

    Ik ben het met jullie eens dat die gekte in de koers van de BTC erg veel weg heeft van de fase 3 en 4 die Armijn in zijn artikel noemt.

    Maar totdat de koers ook daadwerkelijk keldert, noem ik dit gewoon een rally en geen bubble.

    Of die val nog komt…ik denk het wel. Maar of die op de 2000, 20.000 of 2.000.000 komt, ik heb geen idee.

11 berichten aan het bekijken - 1 tot 11 (van in totaal 11)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.

Lost Password

Register

Advertisment ad adsense adlogger