shopify site analytics

BELGEN niet meer welkom bij brokers?

Home Forums Plus500 Forum Plus500 Algemeen BELGEN niet meer welkom bij brokers?

15 berichten aan het bekijken - 31 tot 45 (van in totaal 57)
  • Auteur
    Berichten
  • #123993

    Zou handig zijn moest er iemand (ëën van “de belgen”), die de nieuwe user agreement al aanvaard heeft, eens proberen om geld op te vragen bij Plus500 om te zien wat het resultaat is.
    Als ze één iemand zijn geld terug storten, dan moeten ze dit voor iedereen moeten doen denk ik zo…
    Voelt er iemand zich geroepen? Ikzelf kan natuurlijk niet, want ik heb de U.A. nog niet aanvaard, anders had ik het al lang gedaan.

    Ik denk niet dat we er op kunnen hopen dat iemand van de Support een statement gaat maken over wat er wel of niet gaat gebeuren met winsten en/of terugbetalingen, tenzij iemand van de juridische dienst zelf.

    Voorlopig doe ik zelf niets meer via het platform. Ik heb nog ëën positie open staan die momenteel wat euro’s blijft opbrengen, maar ik doe geen nieuwe transacties. Stel je voor dat ik men tijd er in investeer, om dan uiteindelijk niets te kunnen trekken… zou een beetje zuur zijn. En individueel een proces aanspannen tegen Plus500 lijkt me op voorhand al een verloren zaak, zeker als men, zoals ik al zei in de vorige post, de U.A. op de letter gaat toepassen.
    Een groepsclaim zou dan de enige mogelijke optie zijn, indien er genoeg gedupeerden zich willen aansluiten. Dan kunnen de juristen gaan bekvechten over het gebruik van de termen “not intended”, wat in mijn ogen niet hetzelfde is als “prohibited”, maar een contract bevat zelden iets louter suggestief. Alles heeft een functie, al was het maar om een achterdeur open te laten in geval van discussie.
    Eerlijk gezegd snap ik niet goed waarom ze “citizens of Belgium” zo expliciet in de U.A. willen zetten. De voorgaande regel stelt toch duidelijk dat de gebruiker zelf verantwoordelijk is voor het eerbiedigen van de wetgeving in eigen land. So what’s the problem? Plus500 kan nooit verantwoordelijk gesteld worden voor belastingontduiking of iets dergelijks. Bovendien zijn zij niet gebonden aan inhoudingsplicht aan de bron, omdat zij een buitenlandse broker zijn. Volgens mij een iets të ijverige jurist die over de nieuwe U.A. is gegaan. Of zijn ze nu echt van plan om alle Belgische klanten te gaan oplichten?

    • Deze reactie is gewijzigd 3 jaren, 7 maanden geleden door Tom Hendrickx.
    • Deze reactie is gewijzigd 3 jaren, 6 maanden geleden door Admin.

    +500

    #123994

    Nog zoiets dat me eerder al stoorde in de U.A.: “Hedging” is expliciet verboden volgens de U.A.
    Hedging wil zeggen dat je tegelijkertijd een “long” en een “short” positie open hebt staan van hetzelfde aandeel / instrument.
    Maar Plus500 gaat nog een stap verder: Hedging is niet alleen verboden voor hetzelfde instrument, maar ook voor “gelijkaardige” instrumenten.
    Voorbeeld: Goud is hetzelfde als goud. Je mag dus niet gelijktijdig een long en short positie open hebben staan op goud, dat is duidelijk.
    Goud is natuurlijk niet hetzelfde als olie, maar ze zijn wel beide grondstoffen.
    Goud is ook geen zilver, maar wel beiden grondstoffen en blinkende edelmetalen, en ze zijn dan nog eens geneigd om elkaars koersverloop te volgen.
    Om maar te zeggen, wat bedoelen zij nu juist met “gelijkaardige instrumenten”. Bedoelen ze dan Olie en Brent Olie? Waar trekken ze de lijn?
    Omdat ze volgens de U.A. het recht hebben om alle winsten die voortkomen uit Hedging verbeurd te verklaren, kunnen ze dit even goed voor 90% van alle winsten doen, begin er maar eens wat tegen…
    Toppunt van alles: ze laten hedging gewoon toe via het platform. Je krijgt geen melding als je tegelijk gaat longen en shorten op hetzelfde instrument. Lijkt me dus alsof ze niet liever hebben dat je het doet. Verlies je je geld, goed voor hen, maak je winst, kunnen ze die verbeurd verklaren en heb je niets.

    Hoe meer ik erover nadenk en schrijf, hoe meer ik geneigd ben om Plus500 gewoon de rug toe te keren en iets anders te zoeken om in te beleggen. Aangezien ik de nieuwe U.A. toch nog niet heb goedgekeurd, kunnen ze mij in principe weinig maken als ik mijn geld opvraag.

    #123999
    Rudolfo
    Lid

    Hallo,

    Op de vraag aan Plus500 van mij

    Dear,
    The current law described by you must be the ” Speculation tax” I presume?
    If this is the case , I can tell you that “CFD’s” are not covered by this law, the purpose is to tax longtime invests etc..
    However If you feel that there is a legal risk to allow Belgians, you should probably deny the registration of Belgians.
    I still have a question, regarding my account.
    What about it now? I realy liked the platform of webplus but whats the use for me if evt. withdrawls will be denied because of ” users agreement”?
    I hope there will be a solution in this case or maybe its better than to close the account?
    Kind regards,

    Kreeg ik dit antwoord van support:

    Hello Rudy,
    Please note that, since you were able to open a trading account you are welcome to use it and it is fully operational.
    Should you require further assistance, feel free to contact us.

    #124000
    Rudolfo
    Lid

    Als er voldoende winst op staat, zal ik een opvraging doen…. ik zal het snel weten hoe de vork in de steel zit dan.
    Momenteel gebruik ik ook markets.com, hoop dat deze broker webplus niet in de voetsporen treed.

    #124004
    Armijn
    Lid

    @Rudolfo 48013 wrote:

    Als er voldoende winst op staat, zal ik een opvraging doen…. ik zal het snel weten hoe de vork in de steel zit dan.
    Momenteel gebruik ik ook markets.com, hoop dat deze broker webplus niet in de voetsporen treed.

    Dank voor de update. houd ons op de hoogte.

    #124061
    alfred
    Lid

    Andere Belg hier, ik heb nog ëën trade (met winst) gedaan na de laatste user agreement update. Daarna de nieuwe user agreement gelezen en toen al mijn geld afgehaald, wat vorige week gelukt is.

    #124070
    Ludo
    Lid

    De belgische fiscale wetgeving is een puinhoop, zeker als het over belastingen op vermogens gaat.
    Het gaat volgens mij niet alleen over de speculatietaks, dit is duidelijk, cfd zijn vrijgestel, maar wat met de dividenden die men ontvangt als men contracten heeft op aandelen.
    Melden van de buitenlandse rekening bij het cap, dus niet enkel aankruisen op de belastingsbrief.
    Al deze dingen zorgen voor buitenlandse banken/brokers dat ze onmogelijk weten welke documenten zij hun klanten die belastingsplichtig zijn in Belgie moeten bezorgen.
    Het steeds opnieuw aanpassen van hun systemen aan de belgische wispelturige wetgever , daar is geen beginnen aan voor die (in voorhouding) paar Belgen.
    Daarom nemen ze in hun voorwaarden waarschijnlijk op dat Belgen niet gewenst zijn en moeten ze niet voor al die papieren zorgen,maar als er dan toch ene klant wordt is dat geen probleem.
    Ten op zichte van de Belgische wetgeving/fiscus moet deze klant dan zelf maar zijn plan trekken, voor hun is het onmogelijke (te dure) zaak om hiervoor te zorgen.

    #161666
    Anoniem
    Inactief

    De Belgische beurswaakhond FSMA zet een streep door de verkoop van risicovolle derivaten aan particulieren. Het gaat om binaire opties en derivaten met een hefboom, zoals de populaire ‘contracts for difference’ (cfd’s), of met een looptijd van minder dan een uur.
    De producten mogen vanaf 18 augustus niet meer aan particuliere beleggers worden verkocht. De toezichthouder spreekt over ‘producten die op agressieve wijze gecommercialiseerd worden en uiterst risicovol zijn’. Ook verbiedt de toezichthouder ‘agressieve of ongepaste’ verkooptechnieken, zoals verkoop via callcenters en bonussen voor het aanbrengen van nieuwe klanten.

    Toezichthouders waarschuwen al jaren voor de producten. Vorige maand trok de Europese toezichthouder ESMA nog aan de bel, omdat zij steeds meer klachten over binaire opties en cfd’s ontvangt van particuliere beleggers.
    Veel aanbieders hebben een vergunning op Cyprus. Vanwege Europese regels mogen aanbieders die daar een vergunning hebben, hun producten in de hele Europese Unie (EU) aanbieden. De Belgische toezichthouder schrijft in een toelichting dat het verbod en de EU-regels elkaar niet bijten.

    #161682
    Jan
    Bijdrager

    Hallo, ben nieuw op dit forum maar wou toch graag weten hoe het nu juist in elkaar zit. Ben zelf al een tijdje bezig op plus500, weliswaar met vals geld en heb hier al wat winst mee kunnen maken. Ben ook van België en wou nu graag weten of het nog wel de moeite is om met echt geld te beginnen of is het voor ons belgen nu zo goed als afgelopen? Ik trade alleen in forex. Gaat me heel goed af maar weet niet of het nog wel kan als belg zijnde. Ik had gelezen dat je inderdaad de verliezen niet kan compenseren maar dat je winsten gewoon moet aangeven in je aangifte personenbelasting en dat je daar dan wordt op belast met de speculatietaks. Hoe zit het nu juist in elkaar?

    Bedankt alvast!

    #161691
    Admin
    Sleutelbeheerder

    Beste forexfoxers,

    Alle bestaande traders mogen vanaf 18 augustus 2016 gewoon blijven handelen via Plus500. Indien je in België woont en nog geen account hebt dan heb je nog de kans om enkel vandaag een account te registreren. Per 18 augustus kunnen belgen dus geen nieuw account meer registeren bij Plus500.

    Hieronder een officiële statement van Plus500 naar haar traders:

    Please note that the Company is currently evaluating the legal requirements deriving from the latest announcement from the FSMA regarding the distribution of OTC Derivatives in Belgium and shall take all reasonable steps to comply with the latest FSMA regulation.

    We wish to clarify that, until further notice, your trading account will continue operating as usual.

    #161706
    Jan
    Bijdrager

    Is het voldoende om een account te hebben waar je momenteel alleen met demo geld aan het oefenen bent of moet het met echt geld zijn?

    #161707
    crosstrader
    Bijdrager

    Het is wel goed om het hele verhaal te vertellen. Weet als Belg vooral wat de consequenties zijn.
    Lees even mee:
    Overige berichtenReglement FSMA omkadert commercialisering van otc-derivaten (Binaire opties, CFD’S, …)
    De commercialisering van bepaalde financiële derivaten bij Belgische niet-professionele cliënten wordt vanaf 18 augustus 2016 aan banden gelegd. Bepaalde derivaten, zoals binaire opties, CFD’s met een hefboomeffect, … mogen niet gecommercialiseerd worden en ook bepaalde commercialiseringspraktijken worden verboden. Het reglement van de Autoriteit voor Financiële Diensten en Markten (FSMA) in dit verband is goedgekeurd via een koninklijk besluit.

    Het koninklijk besluit van 21 juli 2016 werd vandaag gepubliceerd in het Staatsblad. Dit koninklijk besluit keurt het reglement van de FSMA goed in verband met de commercialisering van otc-derivaten. Het reglement viseert derivatencontracten die in België, doorgaans vanuit het buitenland, via elektronische handelsplatformen worden gecommercialiseerd bij consumenten.

    Volgens de aanbieders zijn het producten die hoge rendementen kunnen opleveren in een context van historisch lage rentevoeten. In werkelijkheid zijn het echter producten die op agressieve wijze gecommercialiseerd worden en uiterst risicovol zijn, transacties op vaak zeer korte termijn inhouden en geen band hebben met de reële economie.

    Het reglement bestaat uit twee pijlers die cumulatief van toepassing zijn. De eerste pijler is een verbod op de commercialisering aan consumenten via elektronische handelsplatformen van enkele bijzondere types van derivatencontracten. Het gaat om:

    binaire opties: een binaire optie is een overeenkomst waarbij de ene partij zich er ten aanzien van de andere partij toe verbindt om een vastgesteld bedrag te betalen als de waarde van een gegeven actief (genoteerd aandeel, valuta, grondstof, index, edelmetaal, …) na een bepaalde – soms erg korte – termijn (enkele seconden of minuten) in een vooraf bepaalde richting is geëvolueerd;
    derivatencontracten met een looptijd van minder dan één uur;
    derivatencontracten met een hefboomeffect, zoals contracts for difference (CFD’s) en rolling spot forex contracten. Een CFD is een overeenkomst tussen een koper en een verkoper waarbij de partijen het verschil tussen de huidige prijs van een onderliggend actief (genoteerd aandeel, valuta, grondstof, index, edelmetaal, …) en de prijs van dat actief op het moment waarop de overeenkomst verstrijkt, verrekenen. Een rolling spot forex contract is een overeenkomst voor een valutatransactie die onbeperkt wordt hernieuwd tot één van de betrokken partijen zijn positie sluit; op dat ogenblik wordt de transactie in cash vereffend in op basis van de evolutie van de onderliggende valuta sinds de aanvang van de overeenkomst.
    Het reglement betreft niet-genoteerde of zogenaamde over-the-counter (otc)-derivaten. Derivaten toegelaten tot de verhandeling op een gereglementeerde markt of een multilaterale handelsfaciliteit worden niet geviseerd. Het reglement is een aanvulling op het commercialiseringsverbod dat reeds in voege was voor bepaalde producten zoals life settlements en financiële producten met een virtuele munt als onderliggende waarde.

    De tweede pijler is een verbod op een aantal agressieve of ongepaste commercialiseringstechnieken (cold calling via externe callcenters, ongeschikte wijzen van vergoeding, fictieve geschenken of bonussen, …) bij de commercialisering van otc-derivaten bij consumenten.

    Minister van Werk, Economie en Consumenten Kris Peeters: ‘Dit reglement draagt bij tot een betere bescherming van de consument van financiële producten. Voortaan zal het voor iedereen duidelijk zijn dat binaire opties en andere speculatieve derivaten niet thuishoren op de Belgische retailmarkt.’

    Minister van Financiën Johan Van Overtveldt: ‘De jongste jaren hebben we een toename vastgesteld van het aantal buitenlandse aanbieders van onder meer binaire opties die zonder vergunning en/of prospectus de Belgische markt benaderden. Dit reglement zal helpen dergelijke aanbiedingen te bestrijden.’

    Jean-Paul Servais, voorzitter van de FSMA: ‘De FSMA heeft al herhaaldelijk gewaarschuwd voor de risico’s verbonden aan deze producten. Ook andere toezichthouders en ESMA hebben dit gedaan. De FSMA blijft echter talrijke klachten ontvangen over deze producten. Daarom heeft de FSMA voorgesteld om de commercialisering van otc-derivaten te omkaderen en de commercialisering van bepaalde types te verbieden.’

    //www.forexcoach.nl/forex-informatie/forex-belasting-vlaanderen-belgie

    #161708
    crosstrader
    Bijdrager

    Ten overvloede. Lees hier.

    Je kunt van een koude kermis thuis komen.

    • Deze reactie is gewijzigd 3 jaren, 6 maanden geleden door ali.
    #161709
    Jan
    Bijdrager

    Wat ik hier van begrijp is dat het aanzetten van particulieren om te beginnen traden door online brokers zoals plus500 verboden is maar dat particulieren het nog wel gewoon mogen doen op eigen risico, maar zal het wel verkeerd begrijpen…

    #161710
    Admin
    Sleutelbeheerder

    Dat klopt helemaal Jan. Je kunt als Belg gewoon blijven traden maar ik zal wel de berichtgeving van brokers zoals plus500 en markets.com nauwlettend in de gaten houden.

15 berichten aan het bekijken - 31 tot 45 (van in totaal 57)
  • Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.

Lost Password

Register

Advertisment ad adsense adlogger