Snarf

Laat ik met twee opmerkingen beginnen Dajo:
# ik ben blij dat ik nog geen ban heb, zat er bijna op te wachten…;-)
# ik weet ook dat jullie veel doen voor P500 gebruikers. Zonder dit forum en jullie contacten zou de support van P500 allang zijn afgeserveerd

Dat gezegd hebbende vind ik de telkens terugkerende opmerking dat het allemaal aan de…[Lees meer]

Tijd voor een duidelijk standpunt over P500.
Dat kan misschien geld kosten maar komt de integriteit ten goede.
Wordt dit een forum voor gokken ‘against the house’ of een platform voor serieuze traders?
Het is niet alleen weet wat je trade maar ook weet wat je aanprijst

Alles hangt af van het feit of en hoe er wordt gehedged. En alles wijst er op dat P500 dat niet doet en nooit heeft gedaan. intetactive Brokers kent hen niet als klant (leugen van mr Haber dat ze daar zouden hedgen), intern hedgen is een lachertje met 9 van de tien klanten die hun geld verliezen. Of ben jij als behorende bij de 10% winnaars…[Lees meer]

Het werd de.heren in Israel te heet onder de voeten. Cashen en wegwezen. Reken maar op wat claims.

Wie de FCA verklaring goed leest ziet dat ook Useragreement en de misleidende PR machine van P500 onder vuur liggen. En er zijn allerlei onverklaarbare audit verschillen met directe tax consequenties.

Zal een geheimpje verklappen: zelf ben ik ook benaderd door een hedgefund, Valiant Capital, zitten ook short in P500. Of ze mijn dossier met klachten mochten hebben..

Als het gaat om waarheid en kritisch zijn volg dan de Financial Times en de FCA verklaringen. En dat is een olievlek.

Eén citaat uit de FT om te laten zien dat P500 in zwaarder weer zit dan alleen de witwaspraktijken:
Part 2.iv of the FCA notice ”Plus500 must take all reasonable and necessary steps to ensure that all future financial promotions (including financial promotions made via Plus500’s website) which are issued and capable of having effect in the UK (…[Lees meer]

P500, beleggers en traders moeten zich serieuze zorgen maken.
Ook een Amerikaans hedgefonds genaamd Cable Car Capital (zitten short in P500 aandelen) publiceert een serie artikelen op het web over verdachte praktijken van het platform. De serie heet ‘your capital at risk’ Your Capital at Risk Part 1: Short Plus500 | Cable Car Capital LLC

Deze…[Lees meer]

Sreppi, ik hoop het. Reacties onder de Financial Times doen anders vermoeden. Men is hier en daar aardig in paniek.

Onzin Dajo? Echt, dit is nog maar het begin. Lees de serie ‘Winning with Plus50’ van Dan McCrum in de Financial Times maar. ActionFraud gaat actie ondernemen, mede op basis van mijn klachten, de belangenverstrengeling tussen PwC en Plus500 liggen onder het vergrootglas, de UCTA (Unfair Contract Terms Agreement) neemt de Useragreement onder handen.…[Lees meer]

Het einde is in zicht, het net sluit. Koers Plus500 daalt 40%, blokkade gebruikers. Niemand hoeft er van mij door het slijk behalve P500 zelf. Zoals gezegd ze deugen niet

Gelijke munt terug betalen doe ik via de legale weg, en dat doe ik gelukkig niet alleen. Er is een flink net dat zich om Plus500 sluit. Ingewikkeld blijft het wel bijvoorbeeld omdat Plus500 zich handig indekt. De contactpersoon bij Plus500 die ik van de FOS kreeg blijkt bijvoorbeeld voor PricewaterhouseCoopers te werken. Dat is -hoe toevallig- de…[Lees meer]

Klachten over p500 melden bij FCA en de FOS. Ben zelf in vergevorderde procedure, tien klachten in totaal, de club deugt niet. Leg om te beginnen masr eens de Useragreement naast de zwarte en grijze lijst van Algemene Voorwaarden (zie bijvoorbeeld artikel op website Ius Mentis), een feest van herkenning. Lees ook mijn eerdere berichten hier of…[Lees meer]

Scalping is GEEN market abuse zoals p500 stelt in de User Agreement 25.1.3
De FCA heeft duidelijke regels over market Abuse, daar zit scalping echt niet bij, lees maar na.
Het is ondetdeel van de p500 strategie om het incasseren van kleine winsten te blokkeren
Check maar alle order functies, die krijg je ook niet lager afgesteld dan rond 0,23%
Heb…[Lees meer]

Beetje laat deze reactie Fred, maar ik hoor net van een auditor dat men wettelijk VERPLICHT is om twee separate rekeningen voor klanten in te stellen. Eén voor de handel en één deposit saldo dat GEEN risico mag lopen.
Hier zit P500 met een serieus probleem, PWC hun auditor is er al mee bezig.
Grond genoeg om een klacht in te dienen.

Margin was ruim voldoende Armijn, daar lag het probleem niet.
Plus500 hanteert hier weer de eigen regels met eigen kalender maar heeft volgens mij een juridisch probleem met deze eigen koers.
Verder vind ik het heel klantonvriendelijk dat er geen enkel bericht verklaring of aankondiging wordt gedaan.
Hoeveel verloor jij op gas?

Dank voor je antwoord Armijn.
Het tegenstrijdige is dat futures een verval datum hebben maar CFD.s niet.
Bovendien is de officiële vervaldatum van futures pas op 20 maart, zoek maar na op alle futures sites.
Vvan twee kanten klopt dit dus niet.
Of het is een future constructie met officiële vervalfatum of het is een CFD contract zonder ver…[Lees meer]

Ik wil hier nog twee punten aan toevoegen:
1. Voor adverteren op websites bestaan regels opgesteld door de reclamecode commissie.
De errste is dat advertenties heel duidelijk als zodanig herkenbaar moeten zijn.
De tweede is dat als de verspreider voordeel heeft van die advertenties dat dit heel duidelijk vermeld moet worden.
Anders kom je op ‘de…[Lees meer]

Dajo, ik kan me niet voorstellen dat je in die spreadjes en overnight kosten als winst model gelooft. Wie maar even de jaarstukken van P500 bekijkt ziet direct dat die nooit en te nimmer via spreadjes kunnen worden behaald. $115 Miljoen inkomsten, moet je eens uirekenen hoeveel omzet (handelsvolume) nodig is om dat met een spreadje van 0,2…[Lees meer]

Ben het met jullie allebei eens, iefereen heeft een eigen verantwoordelijkheid bij het akkoord gaan met gebruikersvoorwaarden. Ervaren traders trappen musschien niet in de kleine lettertjes van Plus500. Het linke is dat Plus500 zich juist op startende traders richt en hen van alles voorspiegeld. Ze misleiden mensen met halve waarheden en hele…[Lees meer]