IJsland kan de boom in.

[Armijn]

De IJslandse president tekent het icesave akkoord met Nederland en Groot Brittannie niet.

De terugbetalling van de 1.3 miljard euro zal dan niet terug betaald gaan worden aan Nederland en dat betekend dus dat wij er met ze allen weer voor kunnen opdraaien.

Bedankt Wouter.

Omdat andere mensen meer risico liepen en nu tot 1 ton vergoed worden mogen wij nu gaan lappen. Ik zeg boycotten dat IJsland

Er komt nu een referendum in IJsland en het lijkt mij dat de bevolking natuurlijk ook keihard NEE gaat roepen. En geef ze eens ongelijk. Denk echter wel dat ze niet in de EU gaan komen met deze aktie.

[Sijbrand]

Zeer slechte zaak inderdaad. Gaat al niet zo lekker met onze staatsschuld en nu krijgen we dit er nog eens als extraatje bij. Vind persoonlijk gewoon dat de NL-ders hun geld kwijt zijn.... of dat ze slechts 20K terug moeten krijgen en iig niet hun rente.

[Mr.Eden]

Ik vind dat Wouter wel juist heeft gehandeld. Hij heeft alleen spaarders terugbetaalt die daar geld hadden. Ik bedoel stel dat jij daar een rekening had en echt serieus helemaal niks kreeg. IJsland komt in een slechte 'politieke' situatie als ze niet gaan terugbetalen. Wat ik nog veel erger vind is dat de belasting betaler betaalt voor de oorlog in Afghanistan, laat verzuurde telegraaf lezers daar maar op zeuren.

[golddigger]

Sparen is een vorm van beleggen als de staat niks garandeerd is het voor eigen risico.
Zelfs als de staat het garandereet is het alsnog voor eigen risico dat de staat het zou kunnen betalen.

Lijkt me erg normaal dat je niks terugkrijgt als je zelf het risico loopt, nu betalen andere nederlanders het geld wat sommige nederlanders op die bank hadden!
Dat is naast krom ook niet eerlijk in mijn ogen.


p.s
De oorlog in afghanistan is een totaaaal non-argument en heeft geen verband met dit onderwerp...en ja ik ben het er wel mee eens dat we daar niks te zoeken hebben en alleen geld verspillen.

[Mr.Eden]

het is normaal de staat tot 100.000 terugbetaalt als een bank failliet gaan (zie dsb-kwestie). Alleen achtergestelde leningen (etc) worden niet terugbetaalt. Wij(=belasting betaler) hebben ook betaalt voor alle mensen die geld bij de dsb zijn kwijt geraakt. En zo betalen wij ook voor de mensen die in IJsland hun geld zijn kwijtgeraakt Wat is het verschil? Dat we misschien een kans hebben om het IJsland geld terug te krijgen. Nu dat minder waarschijnlijk lijkt, is het gelijk weer alle bommen los op de ''fout'' van Bos....

En met de oorlog-kwestie wil ik aangeven dat er nog veel meer belastingsgeld onzinning wordt verkloot. En vind ik dus wel een argument.

[golddigger]

De DSb was door Nederland gegarandeerd en word dus door Nederland vergoed.
Icesave door ijsland , je neemt zelf dit risico hier was de rente ook naar.

Ben het er mee eens dat Jan Modaal dit niet had mogen verwachten wel hadden ze er de vraagtekens bij mogen&moeten zetten waarom deze bank zo'n hoge rente gaf.



Een argument dat er ergens anders meer word verspild, noem ik geen argument.
Als ik een euro door een put laat vallen hoeft er niet perse 5 cent achteraan.

[Dajo]

Ben het er mee eens dat Jan Modaal dit niet had mogen verwachten wel hadden ze er de vraagtekens bij mogen&moeten zetten waarom deze bank zo'n hoge rente gaf.

Als je NIET begrijpt dat rendement en risico evenredig aan elkaar lopen (Hogere rente = hoger risico) ben je imo gewoon je geld niet eens waard. Als je als Jan Modaal zomaar ergens bij 1 of andere nit-bank (ter vergelijking, die ik al eerder maakte trouwens: Ijsland heeft net zoveel inwoners als de stad Utrecht en daar dan de 3e bank van....) al je spaarcentjes stalt, zonder even 5 minuten te googlen, ben je gewoon een supersukkel en moet je gewoon op de blaren zitten voor je achteloze gedrag. Zie het als volgt: Als jij een HEEEEL dikke portemonnee op zak hebt, dan let je daar toch ook extra goed op?

Tja, als je te lui bent om even te googlen en daarna conclusies te trekken (duurt 6 minuten voor een BEETJE handig figuur, kwartiertje maximaal voor Jan Modaal) dan is het gestalde geld voor jou blijkbaar niet zo heel belangrijk.

Ik vind overigens dat Woutertje best even had kunnen wachten met bijspringen op harde garanties (En met het feit dat hij OOK de rente nog betaald ben ik het HELEMAAL oneens).

Ijsland maakt op zich wel een leuk statement, maar het is echt niet meer dan "schattig" te noemen. Ik weet echt wel vrijwel 100% zeker dat ze op de 1 of andere manier een keer moeten gaan aftikken, anders kunnen ze het binnen het IMF, Europa en weet ik veel waar ze nog meer lid van zijn verder wel shaken. Als ze niet over de brug gaan komen, lopen ze figuurlijk gezegd binnen een jaar of 20 weer rond in berenvellen en dragen ze weer knuppels .

[Sijbrand]

Denk dat Wouter Bos hier een grove fout heeft gemaakt. Hij had dit nooit moeten voorschieten en moeten beseffen dat IJsland dit NOOIT terug kan betalen. In totaal heeft IJslang 3.2 miljard schuld door omvallen banken... dat is bijna 12000 Euro per bevolkingslid. Deze schuld kunnen ze nooit betalen en dat had Bos zich moeten realiseren voordat hij met ons geld naive spaarders ging belonen...inclusief rente AAAaargh.

[Mr.Eden]

Sijbrand waar basseer jij op dat ze dat nooit kunnen terugbetalen? en heeft nl niet 25 k schuld per hoofd?

[Dajo]

Die 25K is opgebouwd in een jaartje of 60 a 70 (En kan NL ook nooit meer afbetalen), die 12K van Ijsland is van 1 foutje bij 1 bank, bovendien komt die BOVENOP de staatsschuld. Ze kunnen dat nooit betalen, maar ze zullen wel moeten, desnoods moet die premier aftreden, maar dit wordt gewoon afbetalen tot ze scheel zien. (kortom: ISK effe niet long gaan , of het moet voor een carry trade zijn)