Learn from your mistakes Part II

[Sijbrand]

Een behoorlijk aantal reacties zijn er binnengekomen op mijn vorige artikel. Vooral van gebruikers die het probleem herkennen. Persoonlijk ben ik daar erg blij mee. Ik moet bekennen dat ik het toch wel spannend vond om mezelf zo bloot te geven en eigenlijk openlijk toe te geven dat je niet helemaal goed bezig bent. Voor mij en dus misschien voor anderen is hetgeen beschreven in het vorige artikel de grootste challenge op beurshandel gebied. Interessant vond ik de reactie van Vincent123:

Ha Sijbrand,

Prachtig artikel! In het geheel niet labiel! Ik denk dat je de valkuil van deze vorm van handelen duidelijk blootlegt. Dank daarvoor! En zeker
herkenbaar. Gister nog ben ik zonder enige vorm van technische analyse op ik geloof het hoogste punt, long in goud gegaan om dat ik wel even dacht dat ie zou doorbreken. Wat een onzin! Ik heb TA volledig genegeerd en mijn leergeld braaf betaald. Zo zie ik deze verliezen ook; als leergeld, maar dat moet natuurlijk niet de spuigaten uitlopen. Ik studeer me suf, schrijf voor mijzelf artikelen en scenario's om van te leren. Ik ben een lowsy handelaar, maar ben mij aan het verdiepen. Dat is de enige weg; jezelf niet meer belazeren. Ik wens je een enorm goede handel !

Vincent

Naast het feit dat hij me gelukkig (nog) niet labiel vind, is het dus opvallend dat zelfs degene die echt hard loopt te studeren er toch niet altijd in slaagt om op het beste van zijn kunnen te presteren. Ligt dit aan de manier van handelen en het feit dat (volgens Forexterminator) meer dan 95% verliest? Ik denk persoonlijk van niet. Volgens mij zit er in ieder mens de behoefte om dingen onbevangen te doen. Om dus als het ware los te breken vanuit de structuur van het dagelijkse leven, de regels naast je neer leggen en gewoon je lekker ergens volkomen vrij en consequentieloos in storten. Even de rebel zijn t.o.v. jezelf.

Is dit niet iets wat in meerdere facetten van ons leven naar voren komt? Streven we allemaal niet naar onbevangenheid? Zowel financieel, qua werk, reizen etc. In andere facetten van het leven is een mate van onbevangenheid lastig te creëren. De hypotheek moet betaald worden en de baas zal het niet erg waarderen als je maandagochtend belt met de mededeling dat je toch wel even behoefde hebt aan een kleine wereldreis. We hebben geleerd om te leven in een soort keurslijf met beperkte vrijheid en dat druist bij sommige dus tegen de natuur in.

Beurshandel en dus Forexhandel in het bijzonder is dus tricky op dat gebied. Immers met behulp van een paar drukken op de knop kunnen we onszelf redelijk eenvoudig en zonder erg grote consequenties een gevoel van vrijheid verschaffen, we lappen alle regels aan onze laars en we handelen gewoon puur op gevoel en impuls. Als het vervolgens mis gaat worden we dus wel heel erg boos op onszelf. Want we hebben misschien teveel geluisterd naar de behoefte aan onbevangenheid en dit staat dus haaks op de manier van leven waarmee we van kinds af aan mee geconfronteerd zijn.
In dit opzicht slaat Mr Eden wat mij betreft dus de plank ook een beetje mis. Hij stelt:

Mooi stuk!
Het is goed dat je in eerste instantie boos op jezelf wordt. Je ontkent niet dat je er gewoon meer energie in moet steken. Ga gewoon een tijd lang leren (lezen, filmpjes kijken, etc) probeer wat nieuwe dingen uit (met demo-geld) en ga dan weer terug naar echt geld als je je er echt klaar voor voelt. Dan moet je geduldig zijn en komt de rest vanzelf
Good luck

Dit is dus de kern van het probleem. Ik wil niet geduldig zijn, ik wil niet lezen, filmpjes kijken en al helemaal niet met demo geld in de weer. Ik voel een impuls en daar wil ik op handelen en dan de volgende ochtend met spanning Forexfox openen om te zien of de beurs de goede kant opgaat voor me.

Hoe hier nu mee om te gaan? Ik denk dat onderkennen een eerste stap is. Zien en accepteren dat het soms zo bij me werkt. Nogmaals, deze impulsen hebben bij mij nooit tot significante verliezen geleidt. Het is tot nu toe altijd zakgeld geweest, maar goed je zakgeld verliezen doet ook pijn! De behoefde om zo te handelen is dus klaarblijkelijk aanwezig en als ik toch een structurele winnaar wil worden (of in ieder geval break even spelen) op Forex en mezelf dus echt geld toe wil vertrouwen op Plus500 dan moet er dus wat gebeuren. Ik moet dus binnen de mogelijkheden die Forex mij biedt een handelsmethode vinden die bij me past en waarbij winst of verlies op een normale manier verdragen kan worden.

De zoektocht naar de methode die voor MIJ werkt is dus vanaf vandaag
begonnen. Over een paar weken zal ik hoe dan ook verslag doen, zelfs als ik moet erkennen dat het zakgeld op is! Dank in ieder geval voor jullie reacties en veel succes en plezier op Forexfox.

Groet,
Sijbrand

[Dajo]

Mooie benadering Sijbrand, ik denk dat je gelijk hebt als je zegt dat we allemaal een zeker gevoel van onafhankelijkheid zoeken en eigenlijk dingen doen "omdat het kan" ipv dat we dingen doen "omdat ze verstandig zijn om te doen".

Ik denk dat wanneer het voor mij om een substantieel bedrag gaat waarvan ik het echt jammer vind (Maar NIET in de financiele problemen raak, dat moet sowieso de basis van je voor trading beschikbare funds zijn...) als het verloren gaat ik meer gefocused ben om beter na te denken over de gevolgen van een trade "om te traden".

Je zegt zelf dat je eigenlijk min of meer een beetje aan het gamblen bent met "zakgeld" en daarmee zeg je eigenlijk dat als dat op gaat, dat er geen man overboord is. Je zegt feitelijk dat je op het moment van traden het traden zelf even belangrijker vindt dan de consequenties ervan en die insteek van: "Het is zakgeld en het MAG in principe op" een verkeerde mindset is om te traden.

Als dan na de trades en de onvermijdelijke blow up (Want dat gebeurd gegarandeerd een keer, of je moet runnen als een god.) een moment van bezinning komt, dan besef je wat je OOK met je zakgeld had kunnen doen en DAN pas heb je spijt. Dus OF je mindset tov trading met zakgeld zal moeten veranderen OF je moet niet meer traden met zakgeld.

[Mr.Eden]

Ik snap je niet helemaal meer je zegt dat ik de plank mis sla:
''Ga gewoon een tijd lang leren (lezen, filmpjes kijken, etc) probeer wat nieuwe dingen uit (met demo-geld) en ga dan weer terug naar echt geld als je je er echt klaar voor voelt. Dan moet je geduldig zijn en komt de rest vanzelf''

Vervolgens sluit je af met:
''De zoektocht naar de methode die voor MIJ werkt is dus vanaf vandaag
begonnen''

Ga je nu gewoon leren en en nieuw plan opstellen? Ik begrijp je punt wel en waarom je het niet met mij eens bent, maar als je eens kijkt bij professionele day-trades hebben ze allemaal een geel aanplak briefje met ''be patient''. Als je trade voor de spanning raad ik je aan het met zo min mogelijk geld te doen en uit te kijken voor verslaving aangezien je steeds meer geld moet inzetten om dezelfde kick te krijgen.

, Mr. Eden

[Sijbrand]

Is ook een lastig onderwerp (ook voor mezelf). Handel niet zozeer op deze manier voor de kick maar (denk ik) meer om me juist een keer niet aan regels te hoeven houden etc. Studeren, boeken lezen, theorie toepassen zijn in dat opzicht dus blijkbaar regels waar ik dus geen zin in heb.

[Sijbrand]

Er moet dus inderdaad een methode gevonden worden waarbij ik beide behoefden bevredig dus in dat opzicht heb je helemaal gelijk.... ik zal dus hoe dan ook een beetje overstag moeten gaan.

[ChrisML]

Ikzelf heb nu geleerd om niet zomaar iets te doen, of short te gaan wanneer een product zomaar naar beneden keldert... en daarna weer net zo hard omhoog gaat.

Ik ben nu wat geduldiger. Eerst was het alleen maar om zoveel mogelijk geld te verdienen in de kortste tijd. Waarom?! De eerste dag dat ik begon te traden met forex en echt geld... ging ik met +-80,00 winst in 1 dag me nest in. De volgende dag dacht ik weer precies hetzelfde te doen. Niet dus...

[yvo]

ach heb nu flink verlies gemaakt maar nog steeds 3x mn verlies aan winst gemaakt. vind het nog steeds moelijk te combineren. wanneer raak je natuurlijke gift kwijt ? en wanneer begint het gewoon beter onderlegd dan de markt zij? is maar klein verschil imo

[Marple]

Sijbrand, ik denk, en dit hier zo te typen is gemakkelijker dan het ook daadwerkelijk te doen dat ben ik me terdege bewust, dat je heel diep bij je zelf te raden wilt gaan wat je wilt bereiken met beurs cq. forexhandel.

Als het je een kick geeft om als een soort loterij - beurshandel wordt niet voor niks ook wel de loterij van de calvinisten genoemd (no offense) - een bepaalde positie in te nemen en rood of zwart te gokken is hier, zolang je de verliezen kunt dragen niks mis mee. Zie het dan echter ook als gokken en wordt niet boos op jezelf. Koop je wel eens een lot in de staatsloterij en ben je dan ook boos op jezelf als je niks wint?

Dan heb je het over vrijheid en regels aan je laars lappen en beurs. Dat is iets dat niet samengaat en laat dus zien dat je een verkeerd beeld hebt bij beurshandel. Beurshandel is alles behalve vrijheid en vereist wellicht meer discipline dan een ordinary day job.

Bovendien zullen er altijd momenten zijn dat je trades aangaat die niet optimaal zijn, to say the least. Ik behandel forex heel serieus en volg zeer strict een systeem, soms echter vooral na een paar zeer goede trades op rij denk ik dat ik onoverwinnelijk ben en dat ik de beurs na mijn hand kan zetten en trade ik ook sub-optimaal en ben ik boos op mezelf na afloop van de trade, dat is dus normaal, misschien komt het wel door het pokeren.

Het grootste verschil tussen poker en de beurs is echter dat je beurs niet uit de hand kunt bluffen.

[Dajo]

Je maakt hier een heel rake opmerking over poker en de beurs:

Er is 1 heel belangrijk punt wat pokerspelers van nature "voor" hebben op beurshandelaren: pokeraars (Althans, degeen die weten wat ze doen en me dunkt dat de Belgisch Kampioen, winnaar van een SPT EN de eigenaar van een origineel MCOP bordje dat wel weet...) weten dat de uitkomst van een hand of trade niet belangrijk is. Het gaat erom of de trade of de hand op zich +EV gedaan is. Als dat zo is, dan maakt het resultaat helemaal niets uit.

Je zult nu waarschijnlijk denken: euhm.... DUH... Maar ik denk dat nog geen 10% vd professionele traders dit trucje ECHT helemaal bevatten.