Beurs als ondergewaardeerd, doch vermakelijk schouwspel

[Dajo]

Geschreven door: Lars in 't Veld -> Username: Ongezouten

Troostende berichten aan alle kortzichtige en beïnvloedbare beleggers.

Ondanks dat modegoeroes als Karl Lagerfeld en Mike de Boer zich er nog nauwelijks over hebben uitgelaten, gok ik deze zomer op de kleur rood; de rode kleurpotloden zijn voor de Europese verkiezingen weer in ere hersteld, de lichtrode rosé zal deze zomer weer in groten getale worden ontkurkt en als klap op de spreekwoordelijke rode vuurpijl- zijn de beurscijfers op dit moment nog steeds verre van groen. Hoewel daar volgens het Algemeen Dagblad in de persoon van Ellen den Hollander snel verandering in dreigt te komen; onder de catchy titel ‘Paniek op beurs ebt weg’ heeft Den Hollander een zevental redenen opgesteld die beleggen weer aantrekkelijk maken zou. Goed bedacht an sich, maar in essentie meer neigend naar wishful thinking naar mijn bescheiden mening.
Natuurlijk, elke leek ziet dat de koersveranderingen weer plusjes gaan vertonen in plaats van minnetjes. Dat mocht ook wel, deze verfoeide rode cijfertjes hebben namelijk bij velen maandenlang gezorgd voor pessimisme, een negatief toekomstperspectief en droefgeestigheid. Faillissementen, de immense groei van het aantal werklozen en de (verwachte) daling van de inflatie zijn allen debet aan deze negatieve procentuele effectengroei. Dus godzijdank, er ontstaat weer wat voorzichtig optimisme binnen investeerderskringen. Na de berichtgeving van dit enigszins positieve nieuws besloot Den Hollander zich over te geven aan deze euforie en schreef vervolgens een paginavullend artikel over de redenen, dan wel mogelijke oorzaken van deze opwaartse druk.

De vrouw in kwestie poogde een interessant artikel te schrijven, doch tevergeefs. Waar ze ons beloofde een duidelijk causaal verband aan te duiden tussen diverse uiteenlopende ontwikkelingen en de opwaartse koersdruk, kwam ze in werkelijkheid niet verder dan een magere opsomming van mogelijke redenen waarin dergelijke zinsneden als ‘het zou eventueel kunnen dat’, ‘ wat er misschien op zou kunnen wijzen’ en ‘het lijkt waarschijnlijk’ de boventoon voerden. Hiermee waardeert ze haar eigen werk, zonder het enigszins zelf te beseffen, tot pure nonsens. En natuurlijk staan er ook redenen in die eventueel wel een causaal verband zouden kunnen karakteriseren, maar het is sowieso ietwat voorbarig om de groei toe te schrijven aan de geboorte van lammetjes en de komst van de krokussen en narcissen (namelijk: “Het kán aan het lente weer liggen, maar consumenten en producten hebben een minder zwarte bril op dan een paar maanden geleden”).

Dus de reële doelstelling om zichzelf voor te doen als de kabbalist wat betreft de economie is met dit artikel in ieder geval niet gehaald. De beurs is namelijk, in tegenstelling tot wat Den Hollander voorschrijft, een krachtig instituut waar de vraag naar en aanbod van effecten herenigd worden. Zowel de vraag als het aanbod wordt bepaald door tal van factoren. Het is namelijk niet voor niets dat hoge economische piefen een term als ceteris paribus hebben gelanceerd om aan te geven dat overige factoren, naast 2 te berekenen grootheden, geen invloed hebben. Een aantal van deze zogenaamde randvariabelen zijn het aantal, de inkomens van en de voorkeuren van de consumenten. Over ook maar één van de vier jaargetijden wordt gezwegen, net als dat een overdrijving van de crisis ongenoemd blijft.

Het zwart-witte ofwel rood-groene denken van Den Hollander is een belediging jegens internationale beleggers; ze insinueert dat (potentiële) aandeelhouders kortzichtig en makkelijk beïnvloedbaar zijn. Wel betoogt ze dat dezelfde beleggers door hun ongecontroleerde gedrag de wereld langzaamaan uit de crisis trekken, en terecht! Dus beleggers, voordat Den Hollander een correlatie ziet tussen deze column en een mogelijke procentuele verandering, blijf ongecontroleerd en kortzichtig handelen, en trek ons daarmee -Den Hollander incluis- uit deze crisis!

[Mr.Eden]

Het is namelijk niet voor niets dat hoge economische piefen een term als ceteris paribus hebben gelanceerd om aan te geven dat overige factoren, naast 2 te berekenen grootheden, geen invloed hebben , Geen itallic?

Wat betekent ceteris paribus?

Verder een mooi stuk Dajo

[Zoltar]

Slecht stuk. Wat gezeik over iemand anders maar zelf totaal niets te zeggen hebben.

[Ongezouten]

Oké, Zoltar, ik respecteer je mening. Toch bedankt voor je reactie en laten we hopen dat ik je met een volgend stuk wat meer kan pleasen.

En, Mr.Eden, bij ceteris paribus ga je bij een berekening van een causaal effect uit dat diverse randvoorwaarden constant blijven. Net zoals je bijvoorbeeld bij het gebruiken van een vraagfunctie je geen rekening houdt met het aantal vragers, de smaak van de vragers of de hoogte van de inkomens van deze vragers. In essentie maak je dus een functie hierdoor eenvoudiger, omdat je variabelen constant verondersteld. Ik hoop dat het íets duidelijker nu voor je is.

[Zoltar]

Ah, het is van een poster hier, als ik dat wist had ik mijn reply ietwat genuanceerd . Maar ik blijf wel bij mijn mening.

Het zou interessanter zijn wanneer je in plaats van de visie van iemand anders af te kraken gewoon je eigenlijk visie op papier zet!

[Ongezouten]

Haha, don't worry. Alleen maar goed, zowel positieve als negatieve kritiek kan ik opnemen in volgende artikelen. En daarnaast, zo blijft het wel een beetje levendig en heb ik het gevoel dat mijn werk ook daadwerkelijk gelezen word.

Volgende keer komt er waarschijnlijk een stukje over goud en dan gaat het veelal over mijn eigen mening. Ik maakte in deze de keuze om het artikel van Den Hollander te gebruiken als leidraad, maar ik had net zo goed -wanneer ik ermee eens was geweest- ook gewoon de visie kunnen beamen hoor.

[Armijn]

Welkom Lars (ongezouten) in ons ForexFox team als columnist. Hopelijk kunnen we veel interessante columns lezen waar we ook met de community over kunnen discussiëren.

[Ongezouten]

Thanks Armijn! Komt allemaal goed!

[Sijbrand]

Vond het een pittig stuk waar ik een paar keer doorheen moest..... ben het wel met bovenstaande reacties eens. Vind het leuk om eigen ervaringen te lezen of inzichten in de (forex) beurs. Wel is te lezen dat je pen skills hebt. Dank voor je inbreng en ik kijk uit naar je volgende stuk.