Als ik D, Scheringa was zou ik die die Pieter Lakeman en die stichting een rechtszaak aan zijn broek smeren waar de honden geen brood van lusten.
De DSB is op de Rabo na de meest kredietwaardige bank, ze zijn voor zover ik weet, nog steeds AAA (Triple A) en dat is gelijk aan de allerbeste staatsobligaties. Zo heeft bijvoorbeeld Belgie voor zijn staatsobligaties niet eens AAA als rating. Kortom: De rating agencies vinden het waarschijnlijker dat je je geld terugkrijgt van de DSB dan van de Belgische Staat. (Kort door de bocht, maar daar kotm het ongeveer op neer.)
Uit "Trouw":
Citaat:
DSB Bank ligt zwaar onder vuur na de oproep van Pieter Lakeman al het spaargeld weg te halen. Feit en fictie zijn in deze kwestie nauwelijks nog te onderscheiden.
Klanten van DSB Bank konden gisteren nog altijd moeilijk via internet hun geld bereiken. De bank meldde de capaciteit van de website te hebben vergroot, maar waarschuwde klanten tegelijkertijd dat die nog ’moeilijk bereikbaar’ is. Wel stelt de bank dat er een oplossing is gevonden voor de aanval van hackers donderdag – die zouden met een bombardement aan verzoeken de website hebben platgelegd.
IT-experts twijfelen openlijk over de claim van DSB dat het plat gaan van de site te wijten zou zijn aan hackers. Dat gebeurde immers slechts twee uur nadat voorman Pieter Lakeman van de Stichting Hypotheekleed alle klanten van DSB had opgeroepen hun spaargeld weg te halen. Door op die manier een run op de bank te veroorzaken, hoopte Lakeman dat DSB failliet zou gaan. Daar zouden slachtoffers van te dure hypotheken en overbodige koopsompolissen, verenigd in zijn stichting, alleen maar van profiteren, aldus Lakeman.
DSB-bestuurder Robin Linschoten omschreef de gebeurtenissen na die oproep als een ’krankjorume situatie’. Nadat eerder een medewerker van DSB had gemeld dat klanten massaal hun geld aan het weghalen waren, was de lezing kort daarna dat hackers de website platlegden. In alle berichtgeving die daarna ontstond, zijn feit en fictie nauwelijks nog te scheiden.
Het is niet de eerste keer dat DSB in de afgelopen tijd in opspraak komt. Klanten organiseren zich op grote schaal om te protesteren tegen het beleid van de bank. De Autoriteit Financiële Markten deelde in mei al twee boetes uit voor te hoge hypotheken, en zei daarbij nog niet klaar te zijn met alle onderzoeken. Bestuurder Hans van Goor van DSB is sindsdien de vooruitgeschoven post die claimt alle problemen van klanten te zullen oplossen.
Opmerkelijk was het optreden van toezichthouder de Nederlandsche Bank (DNB). Waar die normaal gesproken nooit uitspraken doet over individuele instellingen, kwam men nu plots met de verklaring dat DSB aan alle eisen omtrent solvabiliteit en liquiditeit voldoet. De bank staat, met andere woorden, niet op omvallen en heeft voldoende geld in kas om aan de verzoeken te voldoen van spaarders die hun geld ophalen.
DNB geeft daarmee invulling aan één van de kerntaken van de toezichthouder: het bevorderen van de financiële stabiliteit. Als er sinds de financiële crisis iets duidelijk is geworden, dan is het dat banken zonder vertrouwen geen lang leven beschoren is. Door vooraf de stabiliteit van DSB te bevestigen, moeten de klanten het vertrouwen in de bank houden.
Het is de vraag of dat haalbaar is. Klanten zullen zich door alle commotie als vanzelf vragen gaan stellen, wat het vertrouwen geen goed doet. In dat geval kunnen bank en autoriteiten proberen de schade te beperken, maar is het leed eigenlijk al geleden.
|