Werkeloosheid kunstmatig laag

[Marco]

Werkeloosheid laag door "oppotten" personeel
De werkloosheid viel tijdens de recessie in 2009 mee doordat bedrijven personeel ''hamsterden''. Zij hielden meer personeel in dienst dan zij daadwerkelijk nodig hadden.

Angst
De angst bestond om kennis en kunde te verliezen omdat bedrijven mensen die zij na lang zoeken, en met veel moeite hadden gevonden, wilden behouden. Op deze manier zorgden bedrijven dat ze klaar waren voor een eventuele opleving van de Nederlandse economie. Het binnenhalen en behouden van kennis en kunde was in de periode voor 2009 een groot probleem voor bedrijven in alle sectoren op de op de arbeidsmarkt.

Verwachtingen arbeidsmarkt
De verwachting is dat bij een nieuwe schok de werkloosheid wel eens heel sterk kan oplopen. De insteek van de meeste ondernemingen is nu niet om de kennis te behouden maar om het hoofd boven water te houden.

Dat schrijft het CPB - Centraal Planbureau - in een onderzoek . Volgens datzelfde onderzoek is deeltijd-WW - paradepaardje, weet je nog - van geen enkele invloed geweest op de laag gebleven werkeloosheidcijfers.

[Arjen]

Daarnaast heb ik ook meerdere keren gelezen dat ze af en toe de rekenmethodes veranderen. Dat als we nog dezelfde rekenmethode zouden gebruiken als voor WO2, dat de werkloosheid minstens 2 keer zo hoog zou zijn.

Zelfde verhaal voor inflatie trouwens. Zodra we Ipods kunnen eten, ga ik weer geloven in het inflatie cyfer

[Mr.Eden]

@Arjen , je hebt idd gelijk dat er verschillende methoden zijn om deze cijfers te bereken. Dat wil nog niet zeggen dat de cijfers de prullenbak in kunnen. Relatief gezien zeggen ze namelijk wel wat.

Bij werkloosheid zijn er over het algemeen 2 manieren om het % te bereken: mensen met werk delen door de totale bevolking. Maar de tweede en nuttige is: mensen met werk delen door beroepsbevolking. De tweede geeft een veel duidelijker beeld over werkgelegenheid en de economie.

Bij inflatie zijn er meerdere methoden: per sector (bv elektronica/industrie/auto) bereken wat de inflatie is en vervolgens hier een gewogen gemiddelde van nemen. Je kan ook steekproeven nemen bij grote concern zoals AH/Philips/media markt etc. Daarbij komt ook nog eens dat je bv in de VS core cijfers hebt, die vaak sterk fluctuerende prijzen buiten de berekening houden.

Kijk dus vooral naar de verschillen tussen de cijfers en niet naar het cijfer op zich. GL

[Arjen]

Ja ik weet niet of dat hier ook geld, want ik lees vaak dingen die over de VS gaan. Maar daar zouden ze langdurig werklozen bijvoorbeeld niet meetellen omdat die geen werk zoeken.
En zo zijn er nog allerlei dingen die ze kunnen kiezen wel of niet mee te tellen.

En die relatie is waar het om gaat, als je dan halfverwege je rekenmethode veranderd om bepaalde groeiende factoren eruit te halen en krimpende niet bijvoorbeeld.

En bij die inflatie gaat het natuurlijk wel om het absolute getal. En als ze dan gaan berekenen zonder energie prijs mee te rekenen maar wel ipods mee tellen die natuurlijk steeds goedkoper worden omdat er continu nieuwe dingen worden uitgevonden... dan belazer je de boel imo. En het motief is duidelijk, je wil niet dat de bevolking door heeft dat zijn geld harder in waarde daalt dan ie rente krijgt en je loon groeit.

Maar kijk eens naar de realiteit. Onze ouders konden een huis kopen terwijl 1 van de ouders werkte en de ander thuis bleef voor de kinderen. Nu is dat onmogelijk. En ze hadden ook een TV, en een auto. Ja, het was een zwart wit TV en nu hebben we een plasma TV. Ze hadden een draaischijf telefoon en nu hebben we iphones. Maar dat is niet waar het leven om draait, en dat is een behoorlijke invloed op het inflatie cyfer, dat die zwartwit TV en draaischijftelefoon in prijs zijn gedaald.

En als je de cijfers moet geloven zouden de lonen elk jaar meer gestegen moeten zijn dan de inflatie. Elk jaar een procent ofzo, dan zou dat plaatje er heel anders uit moeten zien.