Verbod op shortselling, pas het begin ?

[robertk]

Sinds gisteren is bekend geworden dat er in 4 landen, te weten Italië, Spanje, België en Frankrijk voor een paar weken een verbod op shortselling geldt. Dit verbod beperkt zich tot shorten op bepaalde financials. Één van de bronnen hiervoor: http://nos.nl/artikel/263744-verbod-...-eulanden.html

Een belangrijk argument om maatregelen op te leggen zijn de grote automatische systemen die extreme markten extra volatiel maken; ze zorgen voor een grote "hefboom". Tevens worden maatregelen opgelegt omdat er valse geruchten worden verspreid om zo extra winst te genereren in het short gaan.

Aan de andere kant is de kern van speculatie de voorspellende waarde. Problemen worden aangetoond en kelderende koersen hameren erop dat er snelle en concrete besluitvorming moet plaatsvinden.

Nu is mijn vraag of dit volgens jullie pas een eerste stap is om speculatie macht tegen te gaan, en of we in de toekomst hier als particulier in Forex pijn van gaan ondervinden.

Ikzelf ben pas begonnen in Forex. Ik denk ook de nodige jaren nodig te hebben om ver te vorderen in Forex, en ben daarom extra benieuwd of we als particulier over een paar jaar nog dezelfde opties zullen hebben binnen Forex, of dat er door de nodige restricties deze voor een groot stuk zullen worden beperkt.

[RiskItalltoGainItall]

EU-USD short is niets anders dan USD-EU long.
Niet te vergelijken met aandelen.

[robertk]

Oorspronkelijk geplaatst door RiskItalltoGainItall

EU-USD short is niets anders dan USD-EU long.
Niet te vergelijken met aandelen.

Ja, maar is het wel compleet anders ?

Er was een tijd geleden ook het één en ander te doen op valuta speculatie. En bij beide is er een zeer grote stijging automatische systemen die sessies extreem volatiel kunnen laten verlopen. En ook hier spelen valse geruchten een grote rol.

In essentie verschillen deze 2 toch niet heel veel van elkaar? Los van het feit dat er meerdere interventies mogelijk zijn bij het speculeren in een valuta.

[RiskItalltoGainItall]

Oorspronkelijk geplaatst door robertk

Ja, maar is het wel compleet anders ?

Er was een tijd geleden ook het één en ander te doen op valuta speculatie. En bij beide is er een zeer grote stijging automatische systemen die sessies extreem volatiel kunnen laten verlopen. En ook hier spelen valse geruchten een grote rol.

In essentie verschillen deze 2 toch niet heel veel van elkaar? Los van het feit dat er meerdere interventies mogelijk zijn bij het speculeren in een valuta.

Valuta en aandelen zijn compleet anders. (beiden worden gekocht en verkocht daarbij blijft het in mijn ogen met overeenkomsten)
Wil je eens laten zien wat je precies bedoelt? Er is namelijk altijd wel iets te doen met betrekking tot speculanten.

Misschien aardig om eens een kijkje te nemen in de Forex School die hier op het forum te vinden is.

[robertk]

Oorspronkelijk geplaatst door RiskItalltoGainItall

Valuta en aandelen zijn compleet anders. (beiden worden gekocht en verkocht daarbij blijft het in mijn ogen met overeenkomsten)
Wil je eens laten zien wat je precies bedoelt? Er is namelijk altijd wel iets te doen met betrekking tot speculanten.

Misschien aardig om eens een kijkje te nemen in de Forex School die hier op het forum te vinden is.

Waar ik eigenlijk op doel is te vinden in artikelen zoals deze :
http://www.ftm.nl/followleader/keyne...peculatie.aspx

Er zijn mensen die speculatie(dus ook valuta speculatie) als desastreus ervaren.
De eerdergenoemde automatische trade robots verergeren dit symptoom alleen maar lijkt me.

Ik ben daarom zeer benieuwd of we als particulier nog dezelfde opties ter beschikking hebben als hedendaags. En dan met name in valuta speculatie inderdaad.. Ikzelf bevind me momenteel niet in aandelen.

[Mr.Eden]

Als je een beetje ervaring hebt in aandelen weet je dat tijdens elke crisis er een verbod komt op short selling. Zoals risk zegt: bij forex kan je onmogelijk short selling verbieden, tenzij je de de hele markt aan banden legt.

Trouwens...
Wat is er zo desastreus aan valutaspeculatie dan? Een ervaring is trouwens wat anders dan realititeit (niet altijd natuurlijk). Ik snap niet echt waar je naartoe wilt gaan met dit topic.

Over dat artikel op ftm: ten eerste verbaasd het me dat ik het woord illuminatie niet het gehoord. Ten tweede Keynes was een economisch theoriticus en niet per se bekend om zijn beursspeculaties. Ik kan het niet laten om dit artikel af te branden :
quote 1 :
''Economische feiten en serieuze wetenschappelijke beschouwingen kwamen nauwelijks aan het woord.''

Bij dit argument word geen tijd genoemd. Daardoor is de hele alinea al nutteloos.

quote 2: ''Valutaspeculanten hadden grote belangen met het naar beneden praten van de markt.''

Okeeeeee.... Over welke markt hebben we het precies? De valutamarkt? Hoe kan je die in godsnaam ''naar beneden praten''? De aandelen markt? Die kan je zeker naar beneden drukken zolang je genoeg geld hebt, maar het gaat hier om valutaspeculanten.

Ik kan nog wel doorgaan, maar even serieus denk je nou echt nog steeds dat er valse geruchten worden verspreid? En denk je dat automatische systemen voor een grotere hefboom zorgen?

Ik zal deze zin nog maar eens goed in je oren knopen: Ikzelf ben pas begonnen in Forex. Ik denk ook de nodige jaren nodig te hebben om ver te vorderen in Forex.\

Geloof aub niet dit soort onzin sites zoals ftm.

Een goede avond

[RiskItalltoGainItall]

Iedere Econoom die de benadering van Keynes gebruikt in zijn uiting over zijn kijk/visie neem ik bij voorbaat al niet serieus.
Is nu toch wel duidelijk dat Keynes zijn methodiek niet langer relevant is(als het dat ooit al was)
((Heb het artikel niet gelezen, leek me na de post van Mr.Eden niet langer nodig))

[robertk]

Oorspronkelijk geplaatst door Mr.Eden

Als je een beetje ervaring hebt in aandelen weet je dat tijdens elke crisis er een verbod komt op short selling. Zoals risk zegt: bij forex kan je onmogelijk short selling verbieden, tenzij je de de hele markt aan banden legt.

Trouwens...
Wat is er zo desastreus aan valutaspeculatie dan? Een ervaring is trouwens wat anders dan realititeit (niet altijd natuurlijk). Ik snap niet echt waar je naartoe wilt gaan met dit topic.

Over dat artikel op ftm: ten eerste verbaasd het me dat ik het woord illuminatie niet het gehoord. Ten tweede Keynes was een economisch theoriticus en niet per se bekend om zijn beursspeculaties. Ik kan het niet laten om dit artikel af te branden :
quote 1 :
''Economische feiten en serieuze wetenschappelijke beschouwingen kwamen nauwelijks aan het woord.''

Bij dit argument word geen tijd genoemd. Daardoor is de hele alinea al nutteloos.

quote 2: ''Valutaspeculanten hadden grote belangen met het naar beneden praten van de markt.''

Okeeeeee.... Over welke markt hebben we het precies? De valutamarkt? Hoe kan je die in godsnaam ''naar beneden praten''? De aandelen markt? Die kan je zeker naar beneden drukken zolang je genoeg geld hebt, maar het gaat hier om valutaspeculanten.

Ik kan nog wel doorgaan, maar even serieus denk je nou echt nog steeds dat er valse geruchten worden verspreid? En denk je dat automatische systemen voor een grotere hefboom zorgen?

Ik zal deze zin nog maar eens goed in je oren knopen: Ikzelf ben pas begonnen in Forex. Ik denk ook de nodige jaren nodig te hebben om ver te vorderen in Forex.\

Geloof aub niet dit soort onzin sites zoals ftm.

Een goede avond

Duidelijke taal.. En het doet me goed om te horen dat we volgens jou geen zware restricties gaan krijgen binnen Forex over x tal jaren. Helpt de motivatie ook weer een stuk !

Nogmaals, waar ik heen wilde was simpelweg de vraag of door valse geruchten ( Verergering->Frankijk triple AAA status etc ), en door de zeer grote opkomst automatische systemen jullie denken of we wel of geen restricties krijgen opgelegt binnen een aantal jaar. Restricties die de winst dermate kunnen beïnvloeden.

http://www.rtl.nl/components/financi...et-bereikt.xml Gaat hier trouwens ook nog even in op shortselling, waarbij ook deze automatische systemen even aan het licht komen.

[robertk]

Okeeeeee.... Over welke markt hebben we het precies? De valutamarkt? Hoe kan je die in godsnaam ''naar beneden praten''?

Hey, corrigeer me maar als ik fout zit maar naar beneden praten is toch wel mogelijk?

Forex is een emotioneel beest.. Sentiment is snel te keren, al helemaal bij geruchten dat belangrijke EU landen hun triple AAA verliezen?

[RiskItalltoGainItall]

Oorspronkelijk geplaatst door robertk

Hey, corrigeer me maar als ik fout zit maar naar beneden praten is toch wel mogelijk?

Forex is een emotioneel beest.. Sentiment is snel te keren, al helemaal bij geruchten dat belangrijke EU landen hun triple AAA verliezen?

Zoek eens volume aandelenmarkt en volume FX markt op.
Who is being emotional now

Je haalt de tripple A status aan, dit is wel iets waar wat aan gedaan mag worden.
Moody's, S&P en consorten hebben echt bizar veel macht, ze kunnen intraday markten flink opschudden.
Zelfs een land compleet naar de galemiezen werken.