Zwartspaarders ontmaskeren?

[Sijbrand]

Wat vinden jullie hiervan?

Zelf vind ik dat de (duitse) overheid gewoon moet betalen voor die CD-rom.

In 2008 betaalde de Duitse geheime dienst nog vijf miljoen euro voor informatie over duizend klanten van een Liechtensteinse bank. Dankzij het bankgeheim in dat ministaatje konden die spaarders hun vermogen verborgen houden voor de fiscus. Nu biedt een anonieme klokkenluider de gegevens van 1300 Zwitserse rekeninghouders aan voor 'maar' 2,5 miljoen.

De vorige keer leverde de affaire Duitsland een stevige ruzie op met Liechtenstein, maar ook 100 miljoen euro aan belastinginkomsten. Den Haag pikte toen een graantje mee. Nederlandse speurneuzen werkten samen met de Duitse fiscale opsporingsdienst, en kregen zo de gegevens van 19 Nederlanders en twee Nederlandse bedrijven in handen.

Speerpunt
Het ministerie van Financiën in Den Haag heeft van de aanpak van belastingontduiking de laatste jaren een speerpunt gemaakt. Staatssecretaris De Jager heeft de boetes die erop staan verhoogd van honderd naar driehonderd procent, en een boetevrije 'inkeerregeling' leverde vorig jaar alleen al honderden spijtoptanten op.

Dat er nu weer een cd-rom met gegevens uit de lucht komt vallen - zonder dat De Jager daarvoor zelf een vinger hoeft uit te steken - komt hem dan ook prima uit. Morele twijfels heeft hij niet: als Duitsland de cd-rom inderdaad koopt zal Nederland opnieuw de gegevens opvragen, bevestigt het ministerie.

Samenwerking
Toch zijn de tijden veranderd. De ruzie tussen Duitsland en Liechtenstein resulteerde vorig jaar in een akkoord over uitwisseling van bankgegevens. Ook Zwitserland beloofde beter samen te werken, en beide landen zijn inmiddels verdwenen van de 'grijze' lijst van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling.

De top van de G20-landen kondigde vorig jaar daarom "het einde van het bankgeheim" aan. En ook De Jager speelt daarop in: sinds 1 januari moeten Nederlandse 'spijtoptanten' die hun zwarte spaartegoeden melden gewoon weer een boete betalen.

Kwade trouw
Maar als je toegeeft dat het gemakkelijker is geworden om belastingontduikers te traceren, en dat notoire 'belastingparadijzen' zich nu minder achter het bankgeheim verschuilen dan een paar jaar geleden, is het dan nog wel aanvaardbaar om gestolen gegevens te kopen?

'Nee' zeggen de Zwitsers die vinden dat het onder de huidige omstandigheden getuigt van 'kwade trouw'. En 'nee' zegt ook de Nederlandse liberale Europarlementariër Jeanine Hennis-Plasschaert op Twitter: "Sinds wanneer doet de staat zaken met een crimineel?"

Klikspaan
Het antwoord op die laatste vraag is: al decennia. Ook in Nederland is 'boeven met boeven vangen' lang een populair devies geweest, bijvoorbeeld bij de aanpak van de georganiseerde misdaad. Toch zegt fiscaal econoom Leo Stevens van de Rotterdamse Erasmus Universiteit "dubbele gevoelens" te hebben:

"Ik ben nog opgevoed met het kinderversje 'klikspaan, halvemaan je mag niet door mijn straatje gaan'. Het is toch iets dat je niet zo prettig vindt als samenleving. Aan de andere kant is het maatschappelijk kwaad ook heel erg groot. Je moet dus zorgvuldig afwegen hoever je gaat en onder welk condities."

Zorgvuldig
De Duitse bondskanserlier Angela Merkel heeft nog niet duidelijk gemaakt waar voor haar de grenzen liggen, alleen dat zij "net als ieder weldenkend mens" vindt dat belastingontduiking hard moet worden aangepakt. Wie dat een stuk beter doet, volgens professor Stevens, is de Nederlandse staatssecretaris De Jager.

"Hij heeft vorig jaar oktober al een brief geschreven waarin hij zijn beleid bij de aankoop van dit soort zaken heeft uiteengezet. Die brief oogt heel genuanceerd en evenwichtig, maar wel duidelijk: hij zegt 'wij staan er positief tegenover om dit type informatie te kopen'."

Geen gevaar voor een diplomatiek incident met Zwitserland, wél de mogelijkheid van miljoenen extra inkomsten voor de staat, en nog lof voor het 'genuanceerde' regeringsbeleid ook. Nederland is in de affaire van de gestolen bankgegevens hoe dan ook de lachende derde.


Wat vinden jullie?

[Marple]

Ik vind dat je hiermee communistische toestanden kweekt en dat je een achterdochtige samenleving maakt waarin kinderen hun ouders gaan verlinken voor een schamel bedragje. Ik denk niet dat je dit als samenleving zou moeten willen.

[golddigger]

een persoon die illegale activiteiten pleegt mag je best spreekwoordelijk van achteren aanvallen.

[Armijn]

Vandaag in het nieuws bij de Telegraaf.

Zwartspaarder biecht fiscus 81 miljoen op

De fiscus heeft een Nederlandse zwartspaarder een naheffing over 81 miljoen euro van een buitenlandse rekening opgelegd. Sinds vorig jaar hebben Nederlanders bijna 2,2 miljard euro aan verzwegen spaargeld bij de Belastingdienst opgebiecht.

Die vangst bij 8293 zwartspaarders wordt bevestigd door de Belastingdienst. De identiteit van de man met 81 miljoen euro aan zwart spaargeld, werd dinsdag door de fiscus angstvallig geheim gehouden. Het merendeel van deze rekeninghouders is volgens een zegsman van de Belastingdienst geschrokken van de boete. Die bedraagt 15 procent voor wie zich per 1 januari vrijwillig meldt. Komende maanden gaat de boete oplopen naar 25 procent van het verzwegen spaargeld. Verreweg de meeste Nederlandse rekeninghouders stalden hun geld in Zwitserland, België en Luxemburg.

Duitsland

Staatssecretaris De Jager (Financiën) wil die boete nog verder laten oplopen. De CDA-bewindsman vermoedt dat nog veel meer Nederlanders in Zwitserland vermogen voor de Belastingdienst verborgen houden. Daarom wil hij snel de hand leggen op de gestolen cd-rom met Zwitserse bankrekeningen, die een onbekende man voor 2,5 miljoen euro aan Duitsland heeft aangeboden. De Duitse fiscus denkt zeker 100 miljoen euro terug te kunnen halen van Duitse zwartspaarders


Het is de laatste tijd erg veel in het nieuws, gisteren was De Jager ook weer bij Paul en Witteman.

[Armijn]

bron: 925
Nu het Zwitserse bankgeheim te koop is en de ene na de andere belastingvrijstaat valt - vorige week reed de Nederlandse fiscus nog triomfantelijk binnen in San Marino - zien zwartspaarders massaal in dat belastingontduiking eigenlijk niet o.k. is. Tot 31 december 2009 kwamen 8293 mensen tot inkeer, met een totaal vermogen van 2,15 miljard euro.

Dat schrijft de beulsknecht van Wouter Bos, staatssecretaris Jan Kees de Jager, in een zelfgenoegzaam briefje aan de Kamer. Eigenlijk moest dat over tipgeldbeleid gaan, maar eerst "maak ik graag van de gelegenheid gebruik" om de successen van de inkeerregeling te etaleren.

Kleine luyden
En inderdaad, zwartspaarders kwamen massaal tot inkeer zolang dat nog gratis was. Per 2010 staat er een boete van 15 procent op, dus gingen in de laatste week van 2009 duizenden mensen te biecht bij de fiscus. Tussen Kerst en Oud en Nieuw, als een beetje raamambtenaar langs de meubelboulevards flaneert, kreeg de Belastingdienst meer dan vijfhonderd telefoontjes per dag.

Het grootste gerepatrieerde vermogen was 81 miljoen euro. Verder zaten er nog drie kapitaaltjes van 20-plus bij, en driehonderd van meer dan 1 miljoen. Maar het gros waren mensen van klein vermogen: gemiddeld verborg een spijtoptant 260.000 euro, veelal in België, Zwitserland en Luxemburg.

Premiejagers
Een kwestie als het al dan niet kopen van een gestolen cd met Zwitserse bankgeheimen, waar de principiële Duitsers dezer dagen zo zwaar op de hand over doen, speelt helemaal niet voor De Jager, zo blijkt uit de rest van zijn brief over het beleid ten aanzien van tipgeld.

De huidige regeling, waarbij de overheid iedere premiejager mag betalen die op welke manier dan ook aan privé-informatie van zwartspaarders is gekomen, is "bruikbaar en effectief". Niets meer aan doen, adviseert de staatssecretaris de Kamer. De jacht is geopend.

[Dajo]

Het merendeel van deze rekeninghouders is volgens een zegsman van de Belastingdienst geschrokken van de boete. Die bedraagt 15 procent voor wie zich per 1 januari vrijwillig meldt. Komende maanden gaat de boete oplopen naar 25 procent van het verzwegen spaargeld.

Wat ik me afvraag: 15% lappen en dan is het ineens wit? Of is dat gewoon de boete voor het achterhouden en ben je daarna alsnog aan de beurt?

[yvo]

je moet ook nog de niet betaalde premies betalen ...

[Sijbrand]

Ja maar dat is dus het lastige... je hoort elk jaar 1.2% vermogensbelasting te betalen en in 1e instantie inkomstenbelasting over hetgeen je daar hebt staan. Maar dat is door de belasting toch nauwelijks te achterhalen, wanneer en op welke manier het geld dat daar staat is verzameld. Als normaal bedrijf maak je zo 5% van je omzet aan kosten om de admininstratie en belastingzaken te regelen, bedrijven op te richten etc... als je daar het dus gewoon zwart hebt staan heb je ook die kosten niet.