Bonus terreur

[Dajo]

Ik maak me een beetje boos over de bonus terreur die momenteel gaande is bij banken.
Er schijnt in Den Haag niet 1 persoon te zitten die weet hoe het er aan toe gaat bij een bank/ financiele instelling. Er zijn bijv. bonussen uitgekeerd terwijl de bank verlies draait, volgens de heren politic kan dit niet. Maar als ze hun billetjes eens zouden optillen en eens iemand uit het vak zouden sprekenzouden ze leren dat er een verschil is tussen een winstdeling en een bonus.

In de financiele wereld is het bijv. best mogelijk dat 1 handelaar bijv. 20+ miljoen draait, maar dat er 2 fluitketels aan dezelfde desk zitten die ieder 30 mio verlies draaien. Maar houdt dat dan in dat die ene trader geen recht heeft op bonus? Ik vind van niet. Die ene trader moet je zien te houden, die verdiend in elk geval nog wat, dus die moet je belonen. Bovendien: als hij niet voor jou trade, dan gaat hij wel naar een ander om daar zijn kunstje te doen. Als je met een trader een deal hebt gemaakt dat hij recht heeft op een poepsalaris (minimumloon vaak, soms ietsie meer, maar nooit VEEL meer) + bijv. 10% van zijn resultaat. Dan moet je niet zeiken als die trader 200 miljoen winst draait en je dus 20 miljoen moet aftikken aan 1 trader. gewoon betalen en blij zijn dat je die 20 miljoen betalen, hoe meer hoe liever zelfs, want voor elke euro die je uitkeert verdien je er zelf 9.

(Over de bonus betaald die trader trouwens ook nog eens HEEL dik belasting. 50%+)

Topdeal lijkt me.

op dit bericht:

De Tweede Kamer is nog lang niet tevreden met de nieuwe afspraken die Nederlandse banken hebben gemaakt over bonussen. De bonus van een bestuurslid van een Nederlandse bank mag niet hoger zijn dan zijn vaste salaris.

Reageerde Ewout irrgang (SP natuurlijk) als volgt:

'Volstrekt onvoldoende, een bonus van één jaarsalaris is nog veel te hoog. De banken doen dit alleen om onder strengere regels uit te komen. De financiële sector lijkt een Alzheimerpatiënt die de crisis al is vergeten', sneerde SP-Kamerlid Ewout Irrgang vanmiddag in een Kamerdebat.

Seriously: hoeveel echt goede bankiers denk je over te houden als je deze regels gaat invoeren?

Alsof de financiele crisis (Wat een wassen neus is) de schuld van bankiers is. Zolang de toezichthouders "dommer" zijn dan traders blijft het risico op een nieuw debacle aanwezig.

[Marple]

De bankencrisis is direct het gevolg van overheidsingrijpen, eigenlijk al begonnen begin jaren '70 vorige eeuw.

Het grootste probleem van een democratie zijn de verkiezingen.

[Duplo]

Ik denk dat ze veel harder moeten zijn, bij niet presteren opdonderen, goed presteren belonen klaar.. dan mag je van mij best een grote bonus ontvangen

[Duplo]

Bedoel ook maar Nick Leeson die toen de Barings bank omzeep geholpen heeft ( vind btw niet dat hij alleen schuldig iedereen die liet hem zijn gang gaan) die heeft ook goed geld gevangen omdat de toezichthouders er zelf ook geen moer van snapten van wat er nu gebeurde, met dat soort mensen aan het roer die niets in de gaten hebben snap ik wel dat banken op hun gat gaan (het boek: "Bom onder de Barings" bank is een aanrader)

[Dajo]

Yup exactly my point: Als de toezichthouders net zo goochem waren als de traders, waren ze traders en geen toezichthouders.

[Zoltar]

Hypocrisie ten top. De overheid geeft de banken zelf de grootste bonus voor het leiden van gigantische verliezen!